Wie immer beginnen wir mit einem Bear Eye’s View (BEV) des Dow Jones, wobei dieser BEV-Chart im Januar 1982 beginnt. Was ist ein BEV-Chart? Es ist eine Ansicht der Kursreihe eines Marktes, bei der jedes neue Allzeithoch als 0,00% oder als „BEV-Null“ registriert wird. Alle anderen Datenpunkte, die KEIN neues Allzeithoch darstellen, werden in eine negative prozentuale Rückrechnung vom vorherigen BEV-Nullpunkt umgewandelt.
Das ist die Art und Weise, wie Mr. Bear einen Markt betrachtet; neue Allzeithochs als BIG FAT ZEROS, und alles andere als prozentuale Rückerstattung von den Bullen. In der Tat komprimiert eine BEV-Reihe die Preisdaten in einen prozentualen Bereich von 100%, mit einem neuen Allzeithoch von 0,00% und einer totalen Auslöschung des Marktwertes von -100%.
Unten: Am 11. August 1982 schloss der Dow Jones bei 776,92, was einem Bear’s Eye View (BEV) von -26,13% entspricht. Am nächsten Tag begann ein historischer Anstieg des Dow Jones, ein Anstieg, der den Dow Jones nach oben gebracht hat:
- 33.424 Punkte,
- 4301%,
in den letzten neununddreißig Jahren. So etwas hat es für den Dow Jones seit seiner ersten Veröffentlichung im Februar 1885 noch nie gegeben.
Diese Woche schloss der Dow Jones bei 34.043,49, oder einem BEV von -0,46% von seinem letzten Allzeithoch vom letzten Freitag mit 34.200,67. Das ist ein ziemlicher Unterschied zu dem Schlusskurs vom 11. August 1982, der bei 776,92 lag. Im untenstehenden BEV-Chart sind diese beiden Tagesabschlüsse jedoch nur durch -26% BEV-Punkte und neununddreißig Jahre Marktgeschichte getrennt, wobei jeder der 9911 Tagesabschlüsse des Dow Jones als BEV-Wert aufgezeichnet ist. 797 dieser täglichen Schließungen sahen den Dow Jones auf einem neuen Allzeithoch schließen (0,00% aka BEV Zero), und 9114 tägliche Schließungen auf einem prozentualen Rückschlag von seinem letzten Allzeithoch.
Das Schöne an einem BEV-Chart ist, dass er uns erlaubt, historische Muster zu sehen, die übersehen werden, wenn man die Daten in Punkten aufzeichnet. Zum Beispiel habe ich eine rote Linie an der BEV -35%-Linie platziert, und seit 1982 hat der Dow Jones seinen BEV-Wert bei vier Gelegenheiten von einem BEV-Nullpunkt bis zur -35%-Linie deflationiert. Das Tief des Subprime-Hypotheken-Bärenmarktes deflationierte im März 2009 bis auf 54%. Aber fünf Monate zuvor, im Oktober 2008, als der Dow Jones unter seine BEV-Linie von -35% deflationierte (8.579), mit -20% BEV-Punkten vor sich (6.547 am9. März 2009), erwies sich der Kauf bei einem 35%igen Marktrückgang immer noch als eine sehr profitable Sache zu tun.
Also, warum haben die Leute das nicht getan? Weil bei diesen vier Gelegenheiten die meisten Leute O-U-T vom Markt wollten. Der beste Zeitpunkt zum Kaufen ist immer dann, wenn der Markt billig ist, wie wenn Sie sehen, dass der Dow Jones unter seine BEV -35% Linie bricht. Aber der Markt ist nur deshalb billig, weil alle anderen verkaufen. Psychologisch gesehen haben die meisten Menschen nicht das Zeug dazu, sich gegen die Masse zu stellen und tatsächlich zu kaufen, wenn ein Markt um 35% gefallen ist.
Hier ist eine weitere Markttatsache, auf die dieser BEV-Chart hinweist: Nachdem der Dow Jones bis zu seiner BEV-Linie von -35% gefallen war und seinen Wiederanstieg auf Rekordniveau begann, stieg der Dow Jones (mein Stellvertreter für den breiten Aktienmarkt) mehrere Jahre lang weiter an, zweimal über ein Jahrzehnt lang, bevor er einen weiteren Marktrückgang von 35% erlebte.
Wenn wir uns also diesen BEV-Chart für den Dow Jones ansehen, sollten wir ein paar weitere Jahre, möglicherweise ein weiteres Jahrzehnt erwarten, in dem der Dow Jones einhundert oder mehr zusätzliche BEV-Nullen ansammelt und Punktzuwächse in den Zehntausenderbereich, mit Marktrückzügen von diesen BEV-Nullen von nicht mehr als 20%, bevor der nächste große Marktrückgang kommt. Werfen Sie einen Blick auf den obigen BEV-Chart des Dow Jones – er ist wunderschön!
Sage ich das voraus? Auf keinen Fall! Es gibt eine kleine Faustregel aus der Marktgeschichte, die so geht:
Ehrlich gesagt, ist dies ein guter Zeitpunkt, um eine Regeländerung im Markt zu erwarten, denn wie dieser erstaunliche neununddreißigjährige Vorsprung von 33.424 Punkten zustande kam – reine Inflation – aka; heiße Luft, die von der FOMC hineingeblasen wurde.
Allein in dieser Woche hat das FOMC zusätzliche 66,46 Milliarden Dollar in das Finanzsystem „injiziert“ (siehe Grafik unten). Schauen Sie sich die „Injektionen“ in das Bankensystem an, seit das FOMC sein QT-Programm im Oktober 2019 beendet hat (Chart unten). Das letzte Mal, als der Dow Jones im März 2020 unter seine BEV -35%-Linie brach, „injizierten“ die idiotischen Sparer im FOMC im darauffolgenden Monat 1,34 Billionen Dollar in das Finanzsystem, um die Marktwerte zu reflationieren und den Markt für Unternehmensanleihen zu „stabilisieren“, der sich damals in einem Zustand des Zusammenbruchs befand.
Manche Leute sehen also den steigenden Dow Jones und bekommen ein bullisches, warmes und flauschiges Gefühl durch den aktuellen Anstieg des Aktienmarktes. Ich? Ich schaue mir an, wie das FOMC seine Bilanz unten verwaltet, und lebe in ständiger Angst um meine Zukunft, weil ich weiß, dass das nicht gut ausgehen kann.
Aber im April 2021 ist das Ende noch nicht gekommen, wie Sie unten in meiner Tabelle der BEV-Werte der wichtigsten Marktindizes sehen. Wir haben letzte Woche viel mehr BEV-Nullen gesehen als in dieser Woche, aber dann haben diese Woche alle bis auf einen dieser Indizes – den XAU – in einer Punkteposition geschlossen, oder innerhalb von 5% ihres letzten Allzeithochs.
Was ist also mit dem XAU los? Nichts ist falsch mit dem XAU. Es ist nur so, dass der Tsunami an Kreditdollars, der vom FOMC fließt, die Goldminengesellschaften im täglichen Handel am Aktienmarkt meidet. In Zeiten wie diesen ist das keine schlechte Sache.
Wenn alle anderen Hot-Stock-Indizes unten anfangen, die inflationären Dollars, die sie jetzt aufsaugen, hochzuwürgen, wohin, glauben Sie, werden viele dieser Dollars fließen, um die Deflation an den Finanzmärkten zu überleben? Ich würde sagen, in die Gold- und Silberminen im XAU, sowie in Gold- und Silberbarren.
Schauen Sie sich diese Indizes an, die von ihren Tiefstständen vom23. März 2020 in der Tabelle oben ansteigen. Sogar der XAU (#8) und die Silbermilliarde (#16) haben über 80% zugelegt! Was ist also mit Tail-End Charlie / Goldbarren auf Platz 22 los? Marktmanipulation durch den offiziellen Sektor ist meine beste Vermutung. Auch dies wird vorübergehen.
Hier ist der Dow Jones in Tagesbarren, und diese Woche hat der Dow Jones eine Pause gemacht. Aber noch hat niemand die Regeln im Markt geändert, daher rechne ich mit weiteren Gewinnen im Aktienmarkt, bis sie es tun. Hoffentlich kommt die Änderung der Marktregeln irgendwann vor Weihnachten 2021. Warum ich das hoffe? Weil, je länger dieses geldpolitische Fehlverhalten anhält, desto mehr Schaden wird entstehen, wenn Herr Bär zurückkehrt, um mit den Bullen im FOMC abzurechnen.
Das US-Finanzministerium veröffentlicht monatlich Daten zu ausländischen Beständen an US-Staatsanleihen.
https://ticdata.treasury.gov/Publish/mfh.txt
Ich mache diesen Bericht seit über einem Jahrzehnt ein paar Mal im Jahr, unter Windows XP oder Windows 7. Diese Woche war mein erster Versuch, die Daten mit Windows 10 zu aktualisieren, und ich habe festgestellt, dass Windows 10 keine Daten aus einer Textdatei in eine Excel-Datei exportieren kann, was mit Win XP & 7 problemlos möglich war.
Sicher, Microsoft behauptet, dass Windows 10 das kann, aber für etwas, das weniger als eine Minute dauern sollte, konnte ich es nach einer Stunde nicht hinbekommen. Aus Frustration schloss ich meinen alten Computer mit Windows 7 an, um das Update abzuschließen, und kopierte dann die aktualisierte Datei auf meinen neuen Computer.
Wie auch immer, mein monatlicher Datensatz beginnt im Mai 2008, mit den neuesten Daten ab Februar 2021. Die neuesten Zahlen sind in der Tabelle unten unter der Spalte Feb 2021 zu sehen, sortiert nach den größten Inhabern bis zu den kleinsten. Die anderen Spalten in der folgenden Tabelle sind selbsterklärend und listen die maximalen und minimalen Werte seit Mai 2008 in Milliarden von Dollar auf. Bei den Spalten unter dem Prozentwert von sollte die Spalte Max Val so gelesen werden, als ob es sich um einen BEV-Wert handelt; denn das ist es. Die Spalte Min Val zeigt den prozentualen Anstieg ihres Bestandes an T-Schulden von seinem Minimalwert aus.
Die Minimalwerte, die in dieser Tabelle zu sehen sind, traten größtenteils im Mai 2008 auf, was, wie Sie sich erinnern, nur wenige Monate nach der Subprime-Hypothekenkrise 2007-09 war. Im Mai 2008 war Bear Sterns bereits gefallen und Lehman Brothers wurde ein paar Monate später liquidiert.
Die Federal Reserve ist die Nummer 2 in der Tabelle, aber das US-Finanzministerium hat die Bestände der Federal Reserve an T-Schulden nie in seinen Datensatz aufgenommen. Da ich die Daten der Federal Reserve über den Bestand an T-Schulden bis ins Jahr 1932 zurückreichen, habe ich sie einfach eingefügt. Beachten Sie, dass die Tabelle unten und die folgenden Diagramme, die Gesamtsumme (#1) eine Gesamtsumme aller Länder im Datensatz des Finanzministeriums ist, die die Nummer 2, die Federal Reserve, nicht enthält.
Ein Blick auf die Bestände der Tabelle in Milliarden Dollar ist interessant, da die Federal Reserve im Februar 2021 mehr als fünfmal so viele US-Schatzanleihen besitzt wie China oder Japan. Wie in der Grafik im Anschluss an die Tabelle zu sehen ist, war das jedoch nicht immer so.
Wo ist Russland? Der letzte Eintrag für Russland war im April 2018. Ich weiß nicht, ob sie alle ihre T-Schulden verkauft haben oder ob das US-Finanzministerium einfach aufgehört hat, sie in diesem Datensatz zu vermerken. Dies ist bei vielen Ländern der Fall, deren Bestand an T-Schulden nur ein paar Milliarden Dollar oder weniger beträgt. Das Finanzministerium streicht diese Summen, um sie in die Klassifizierung „All Other“ (#5) aufzunehmen.
Das folgende Diagramm stellt die monatlichen Datenpunkte für die Federal Reserve, China und Japan dar. Im Mai 2008 hielten sowohl China als auch Japan mehr T-Schulden als die Federal Reserve. Das alles änderte sich 2009 mit Doktor Bernankes QE #1.
Während der Kreditkrise 2007-09 erlitt das globale Bankensystem einen Grand-Mal-Anfall. Billionen ihrer Reserven (Subprime-Hypotheken) wurden insolvent (völlig wertlos / BEV -100%). Das globale Zahlungssystem brach zusammen. Es gab keine Möglichkeit, die großen Wall-Street-Banken und die Finanzmärkte von diesem Gemetzel zu verschonen, es sei denn, Dr. Bernanke und sein FOMC begannen, die Finanzmärkte mit einer brillanten neuen Erfindung zu „stabilisieren“; einem QE.
Dr. Bernanke begann sein QE #1 Anfang 2009, um die Finanzmärkte zu reflationieren und um „Liquidität“ in die Bilanzen bankrotter Wall-Street-Institutionen zu injizieren, die einem schändlichen Ende hätten überlassen werden sollen. Der Rest ist Geschichte.
Im Juni 2009 (Red Star) sagte Dr. Bernanke (unter Eid) vor dem Senat aus, dass die Federal Reserve die Staatsschulden nicht monetarisieren würde. Es war eine Lüge, und jeder im Senat wusste, dass es eine Lüge war; wen hat Dr. Bernanke also angelogen? Die amerikanische Öffentlichkeit und jeden anderen, der leichtgläubig genug war, ihm zu glauben, natürlich. Unehrlichkeit und Unwahrheiten sind die wahren Währungen, die in Washington zirkulieren, und in den Mainstream-Medien, die die verderblichen Pläne unserer betrügerischen Mächte fördern, die da sind.
Mein nächstes Diagramm zeigt die Gesamtsummen für die Federal Reserve, China und die Grand Totals für den Datensatz des Finanzministeriums. Dies ist ein schockierendes Diagramm; wenn man sieht, dass der Bestand der Federal Reserve an T-Schulden (die nicht in diesem Datensatz des Finanzministeriums enthalten sind) im Februar 2021 fast die globale Gesamtsumme übersteigt, und das achtzehn Monate nach dem „Nicht QE#4“ des Fed-Vorsitzenden Powell. Aus Sicht der „Geldpolitik“ ist dies eine höchst beeindruckende Leistung!
Warum nenne ich dies ein „Nicht QE#4“? Ich tue es nicht; Chairman Powell tat es im Spätherbst 2019, als er sein Quantitative Tightening-Programm (QT) beendete. Powell machte eine große Sache daraus, dass das FOMC zwar wieder zusätzliche T-Schulden monetarisierte, aber nur, um den Overnight-Repo-Markt „vorübergehend zu stabilisieren.“
Das war’s und mehr hat Chairman Powell nicht behauptet. Also, niemand würde dies im Oktober 2019 mit einem QE verwechseln, wie Dr. Bernankes QE #1-3, das unten zu sehen ist, daher Powells „Nicht QE#4.“
Es ist erstaunlich, wie leicht unsere „politischen Entscheidungsträger“ uns anlügen. Aber dann warnte Alan Blinder, der im Juni 1994 zum stellvertretenden Vorsitzenden der Federal Reserve gewählt wurde, jeden, dass dies die Art und Weise sei, wie die Dinge im FOMC funktionieren.
Er hat der Öffentlichkeit keinen Gefallen getan. Nö! Dr. Blinder prahlte vor der Welt mit seinem Glück, als er in TV-Nachrichtensendungen wie dem Nightly Business Report von PBS und den nächtlichen Nachrichten der Mainstream-Medien interviewt wurde, schwindlig wie ein Schulmädchen, dass er als Nummer 2 unter Alan Greenspan ausgewählt wurde. Ich wünschte, ich hätte einen kompletten Mitschnitt dieser Interviews, denn in jedem, das ich sah, prahlte er;
mit offensichtlichem Vergnügen seinerseits.
Wo graben sie diese Leute aus? Ich weiß es nicht, aber ich weiß, dass es keinen Mangel an diesen Soziopathen gibt, die kommende Generationen von Studenten in der akademischen Welt korrumpieren oder ihre korrupte „Politik“ in Washington diktieren.
Wenn wir Leute wie diese haben, die die Geldmenge verwalten, können wir kein stabiles Geldsystem haben, wie wir es während des Goldstandards vor dem Ersten Weltkrieg hatten. Diese Akademiker und Banker geben einfach immer wieder neue Dollars zu ihrem Vorteil aus, als ob das gesamte Geldsystem ihr Spielball wäre – der, wie es derzeit aussieht, ihnen gehört.
Wie ist das passiert? Unsere gewählten Beamten in Washington gaben es ihnen, als sie 1913 das Federal Reserve System schufen.
Ich mag das folgende Zitat von James Turk, weil es so wahr ist.
Ich habe James nie getroffen, aber in den vergangenen Jahren haben wir mehrmals Korrespondenz über das Internet ausgetauscht. Er hat mir bei verschiedenen Gelegenheiten Ermutigung und technischen Rat angeboten. Wie Bill Murphy und Chris Powell von der GATA ist James Turk ein echter Mann und eine Klasse für sich.
Hier ist ein Chart, den ich schon eine Weile nicht mehr veröffentlicht habe; die indexierten Werte für die alten monetären Metalle plus Platin und Palladium mit 23. August 1993 = 1,00. In der Legende habe ich den Farbcode jedes Metalls und den Faktoranstieg am Ende der Woche seit August 1993. Ich habe auch den Faktoranstieg des Dow Jones, obwohl ich dafür keine Grafik einfüge.
Palladium (violetter Plot) ist der Star der Gruppe, obwohl damals im Jahr 1993 nur wenige dies hätten vorhersagen können. Es erlebte von 1997 bis 2001 eine gewisse Aufregung, als die Autohersteller begannen, sich gegenseitig bei der Lieferung von Palladium, das sie für ihre Katalysatoren benötigen, zu überbieten. Aber es war eine Blase und der Preis von Palladium fiel wieder zurück.
Der nächste Star der Gruppe war Silber (Black Plot), das nach den Tiefstständen der Kreditkrise im Oktober 2008 einen hervorragenden Lauf bis zu seinen alten Höchstständen vom Januar 1980 erlebte. Doch das ließen die großen Wall-Street-Banken nicht zu. Also sahen die Silberbullen Ende April 2011 erneut mehrfache Änderungen der Margin-Anforderungen (zu ihrem großen Nachteil) am COMEX-Silbermarkt, als ein Tsunami von Papiersilber den Markt überflutete.
Ende 2015 sahen diese Edelmetalle ihre Tiefststände in der Marktkorrektur nach 2011, und Palladium wurde wieder einmal zum Star. Nach seinem Korrekturtief im März 2020 (als alles andere seinen Tiefpunkt erreichte und Powells Not QE#4 ernsthaft begann), befindet sich das Pallidum im April 2021 auf signifikanten neuen Allzeithochs.
Von diesem Punkt an wird eines von zwei Dingen passieren. Wenn dieser Anstieg in der Bewertung von Palladium nur eine Blase ist, wird sie zu gegebener Zeit platzen. Wenn dies der Fall ist, werden wir zu gegebener Zeit einen Rückgang des Palladiumpreises erleben, der seine Bewertung wieder auf das darunter liegende Niveau deflationiert. Es gibt aber noch eine andere Möglichkeit: dass die Nachzügler im Rudel, die derzeit Faktorsteigerungen im einstelligen Bereich aufweisen, Palladium bis zu den +20-Niveaus in diesem Chart folgen werden.
Jede Woche veröffentliche ich einen Chart, der die groteske monetäre Inflation zeigt, die vom FOMC ausgeht. Allerdings kümmert das niemanden in Washington oder in den Mainstream-Medien, solange die Börse vorankommt. Was ich meinen Lesern tatsächlich zeige, ist die kaltblütige Ermordung des amerikanischen Dollars durch eine fiese kleine Kabale von namenlosen Nobodys.
Das heißt, wenn ich im April 2021 die Wahl zwischen einer Unze Palladium und den 2800 Dollar in Federal Reserve Notes hätte, für die ich sie auf dem Markt bekommen könnte, würde ich mich für die Unze Palladium entscheiden. Das Einzige, was noch besser wäre, wäre eine Unze eines Metalls aus der folgenden Gruppe, da ich davon ausgehe, dass sie alle einen gewissen Nachholbedarf gegenüber Palladium haben; dies gilt insbesondere für Silber.
Warum sollte das so sein? Weil so ziemlich alles andere auf der ganzen Welt zu Preisen verkauft wird, die über denen vom Januar 1980 liegen, sogar Brokkoli im Supermarkt. Aber nicht Silber, dessen letztes Allzeithoch immer noch vom Januar 1980 stammt, also vor 41 Jahren. Tatsächlich schloss Silber diese Woche 46,5 % unter seinem Hoch vom Januar 1980.
Schauen wir uns den BEV-Chart von Gold unten an. In den letzten Wochen war die Geschichte für Gold der Kampf der BEV-Linien. Vor einem Monat lautete die große Frage: Können die Bären Gold unter seine BEV -20%-Linie bringen. Nein, das konnten sie nicht. Am Ende dieser Woche hat sich dieser Kampf um 5 BEV-Punkte auf die BEV -15%-Linie von Gold verschoben.
Dies ist der Zeitpunkt, an dem wir feststellen werden, wie hart der Boden von Gold bei seinem BEV vom30. März von -18,53% war, als Gold unter $1.700 rutschte und bei $1.679 schloss. Gehen Sie zurück und schauen Sie sich die ganze Inflation an, die das FOMC seit Oktober 2019 in das Finanzsystem „injiziert“ hat (Charts oben). So wie die Dinge jetzt stehen, mag es Gold anscheinend nicht, wenn es unter $1.700 gehandelt wird. Das ist etwas, das ich vollkommen verstehe.
So wie die Märkte funktionieren, wenn die Bären Gold nicht dazu bringen können, unter dem Tief vom30. März bei $1679 (BEV -18,53%) zu schließen, werden die Bullen zu gegebener Zeit Gold auf neue Allzeithochs treiben, was derzeit ein Schlusskurs über $2.061,44 ist. Wenn das passiert, sollten wir eine bemerkenswerte Marktaktion bei den alten monetären Metallen (Gold- und Silberbarren) sowie bei den Unternehmen, die diese abbauen, sehen.
Gold und die darunter liegende Stufensumme sind im Vergleich zur letzten Woche wenig verändert, aber wie in der letzten Woche weiterhin bullisch. Wir warten auf einen Ausbruchsmoment bei Gold; wie unten von Oktober 2008 bis August 2011 zu sehen.
Schaut man sich den untenstehenden Stufenchart des Dow Jones an, so setzt sich die abprallende Erholung vom Tiefpunktam 23. März 2020 fort. Aber wer hat dieses Geschoss abgefeuert? Der einsame Ranger oder einer der Bösewichte? Zu gegebener Zeit werden wir es alle herausfinden.
In der untenstehenden Stufensummentabelle für Gold schloss Gold am Mittwoch, den21. April, mit einem 15er-Zählerstand von +7, was Gold überkauft macht. Die Bären haben die 15er-Zählung von Gold bis zum Schluss am Freitag auf +3 gesenkt. Offensichtlich ist der Ausbruchszeitpunkt von Gold noch nicht gekommen.
Wenn ich etwas Wertvolles sehe, gebe ich es gerne an meine Leser weiter. Hier ist eine Website, die WWII in einer einzigartigen Weise abdeckt, mit Episoden von zwanzig Minuten oder weniger, die einen hervorragenden Produktionswert enthalten. Indy Neidell, der Gastgeber, hat hervorragende Arbeit geleistet, indem er die Geschichte des Zweiten Weltkriegs im Großen und Ganzen abdeckt.
https://www.youtube.com/c/WorldWarTwo/videos
Nachrichten sind wie Gold, wo man es findet, und wenn Sie nach Nachrichten über den Nahen Osten, Afrika und überall sonst, wo Israel betroffen ist, suchen, haben Amir Tsarfatis Nahost-Updates Informationen, über die anderswo nicht gesprochen wird.
Wie ich mich erinnere, ist Amir ein Major in der IDF-Reserve und liefert Informationen über militärische Angelegenheiten, zum Beispiel im untenstehenden Link dieser Woche über die Katastrophe des iranischen Atomprogramms.
Amir ist Jude, und wie ich hat er Jesus als seinen Retter angenommen. Daher geht es in den meisten seiner Videos auf seiner YouTube-Seite darum, Jesus mit der Welt zu teilen. Aber ich mache meine Leser nicht zu diesem Zweck auf seine YouTube-Seite aufmerksam. Es ist nur so, dass er einmal in der Woche ein einstündiges Video über die aktuellen Ereignisse im Nahen Osten hat, das das Beste ist, was es gibt. Ich bin hin und weg, wenn ich die intimen Details über die Geschehnisse in der Türkei, im Iran, in Ägypten und an so vielen anderen Orten höre.
Es ist mir egal, wer Sie sind oder woran Sie glauben; wenn Sie sich Amirs wöchentliches Update zu den aktuellen Ereignissen ansehen, werden Sie froh sein, dass Sie es getan haben.
Lesen Sie auch auf Born2Invest: Unser ‚Chart der Woche‘ blickt auf Bitcoin und den neuen Star des Kryptomarktes – Dogecoin
__
(Bildrechte Cover Foto: QuinceCreative via Pixabay)
DISCLAIMER: Dieser Artikel wurde von einem Dritten verfasst und spiegelt nicht die Meinung von Born2Invest, seinem Management, seinen Mitarbeitern oder seinen Partnern wider. Bitte lesen Sie unseren Haftungsausschluss für weitere Informationen.
Dieser Artikel kann zukunftsgerichtete Aussagen enthalten. Diese zukunftsgerichteten Aussagen sind im Allgemeinen durch die Wörter „glauben“, „projizieren“, „schätzen“, „werden“, „planen“, „werden“ und ähnliche Ausdrücke gekennzeichnet. Diese zukunftsgerichteten Aussagen beinhalten bekannte und unbekannte Risiken sowie Ungewissheiten, einschließlich derer, die in den folgenden Sicherheitshinweisen und an anderer Stelle in diesem Artikel und auf dieser Website beschrieben werden. Auch wenn das Unternehmen davon ausgeht, dass seine Erwartungen auf vernünftigen Annahmen beruhen, können die tatsächlichen Ergebnisse, die das Unternehmen erzielt, erheblich von den zukunftsgerichteten Aussagen abweichen, die nur die Meinung des Managements des Unternehmens zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels wiedergeben. Bitte lesen Sie außerdem diese wichtigen Angaben.
