Ich dachte, ich verwende den Dow Jones BEV-Chart, der den gesamten Bullenmarkt von 1982 bis zum Ende dieser Woche abbildet. In den letzten vierzig Jahren ist der Dow Jones von etwa 700 im August 1982 auf 36.799 vor wenigen Wochen gestiegen. Was bedeutet das für das BEV? Werfen wir einen Blick auf die Häufigkeitstabelle unterhalb des Diagramms.
Seit Januar 1982 schloss der Dow Jones bei 51,41 % seiner 10.100 Tagesabschlüsse (siehe roter Kasten oben) entweder auf einem neuen Allzeithoch (0,00 %-Zeile) oder innerhalb der Punkteränge (-0,0001 %-Zeile), obwohl der Dow Jones in den letzten vierzig Jahren viermal unter sein BEV -35 % fiel. Dies sind wirklich bemerkenswerte vier Jahrzehnte der Marktgeschichte.
Leider gleicht der Aktienmarkt seit dem ersten Rückgang des Dow Jones unter seine BEV-Linie von -35 % im Oktober 1987, als der damalige Fed-Vorsitzende Alan Greenspan versprach, „reichlich Liquidität“ zur „Stabilisierung der Finanzmärkte“ bereitzustellen, in vielerlei Hinsicht eher einer Clownshow als einem Bullenmarkt.
Woran liegt das? Ich sage es Ihnen: Jedes Mal, wenn der Dow Jones unter seine BEV-Linie von -35 % in der obigen BEV-Grafik fiel, zogen die idiotischen Gelehrten des FOMC ihre Clownskostüme an und führten auf CNBC Possen und Späße auf, während sie die „Marktbewertungen“ mit „Liquiditätsspritzen“ stabilisierten. Glauben Sie nicht, dass dies nicht wieder passieren wird, wenn sich der Dow Jones das nächste Mal seiner BEV-Linie von -35 % in der obigen Grafik nähert, möglicherweise noch in diesem Jahr.
Wo schloss der Dow Jones in dieser Woche im obigen Diagramm? Mit einem BEV-Wert von -6,89 %. Das wäre außerhalb der Punkteränge – nicht einmal 5 % vom letzten Allzeithoch des Dow Jones entfernt. Das ist seit November 2020 nur ein paar Mal passiert. Sollte der Dow Jones in den nächsten Tagen, Wochen und Monaten weiter unter die Scoring-Position abdriften, wäre das ein schlechter Trend am Markt.
Ein Blick auf meine Tabelle der BEV-Werte für die wichtigsten Marktindizes, die ich verfolge, zeigt, dass nicht nur der Dow Jones unter die Scoring-Position gesunken ist. Der NASDAQ-Bankenindex (Nr. 9) verzeichnete am vergangenen Freitag ein neues Allzeithoch. Eine Woche später schlossen diese Banken nur vier Handelstage später mit einem Minus von 8,39 %. Das hat meine Aufmerksamkeit erregt! Und es waren nicht nur die NASDAQ-Banken, die in der Feiertags-Shorting-Woche um 5 % oder mehr fielen. Es war eine schlechte Woche für den NASDAQ und die nachstehenden Russell-Indizes.
Es ist nur eine Überlegung, aber in dieser Woche ist der XAU zwar nicht gestiegen, aber auch nicht gesunken. Wenn die anderen Indizes in den kommenden Wochen weiter an Wert verlieren, rechne ich damit, dass der XAU, aber auch Gold und Silber, wieder steigen werden.
In der obigen Tabelle über die Entwicklung der wichtigsten Märkte betrachte ich nur die Gewinne/Verluste seit dem ersten Dezember, also in den letzten zwei Monaten. Nur die ersten elf in der Tabelle haben zugelegt, und ich stelle fest, dass Silberbarren auf Platz 1 liegen, gefolgt vom XAU auf Platz 5 und Goldbarren auf Platz 6. Ich stelle auch fest, dass alle wichtigen Indizes in den letzten zweiundzwanzig Monaten seit dem 1. Dezember rückläufig waren. Wie ich bereits sagte, waren die NASDAQ- und Russell-Indizes in letzter Zeit in einer schwierigen Lage.
Hier sehen Sie den Dow Jones in Tagesbalken, und was für ein hässliches Diagramm das ist. Bislang war das Jahr 2022 dem Aktienmarkt nicht wohlgesonnen.
Bin ich bereit, die Seite zu wechseln und kurzfristig bärisch zu werden? Ich bin es NICHT. Warum nicht? Weil das FOMC in dieser Woche zusätzliche 86 Milliarden Dollar in den Markt „injiziert“ hat, wie in der nachstehenden Grafik zu sehen ist (roter Kreis und Tabelle).
Diese 86 Milliarden Dollar „Spritze“ hat nicht viel bewirkt. Aber ich kann Ihnen garantieren, dass die idiotischen Sparer mehr als bereit sind, alles zu tun, was nötig ist, um die Bewertungen dieser Märkte zu „stabilisieren“, wenn die Marktbewertungen weiter deflationieren. Während des Flash-Crashs im März 2020 haben sie in einer einzigen Woche über 400 Milliarden Dollar in den Markt „gepumpt“. Das könnten sie tun, und noch mehr, wenn sie müssten. Schließlich ist die moderne „Geldpolitik“ zu einer Clownshow geworden, und die „Anlegeröffentlichkeit“ verlangt nicht weniger.
Bei einer „Geldpolitik“, wie sie seit der Ernennung von Alan Greenspan zum Fed-Vorsitzenden im August 1987 betrieben wird, würde ich nicht darauf wetten, dass der Dow Jones im Jahr 2022 keine neuen Allzeithochs mehr erreichen wird. Vielleicht fällt er zunächst zum fünften Mal seit 1982 unter seine BEV-Linie von -35 %. Aber sehen Sie sich an, was der FOMC das letzte Mal getan hat, als dies geschah (nicht QE#4 / Grafik unten).
An der New Yorker Börse (NYSE) dominieren die 52-Wochen-Tiefs die 52-Wochen-Hochs (Spalte H-L-Netze – Tabelle unten). Ja, es gibt immer noch Tage, an denen es mehr 52-Wochen-Hochs als Tiefs gibt. Aber wie in der Spalte H-L Nets zu sehen ist, sind die positiven Nets nur zweistellig, mit Ausnahme der 109 positiven Nets am 30. Dezember. Seit dem 13. Dezember gibt es viele dreistellige Minuswerte, und diese Woche schloss mit einem dreistelligen Minus von -517.
Trotz alledem konnte der Dow Jones Ende Dezember drei neue Allzeithochs (BEV-Nullen) erreichen. Das wird nur schwer wiederholbar sein, es sei denn, der FOMC unternimmt etwas gegen die wachsende Zahl der 52-Wochen-Tiefs der NYSE (siehe unten).
Wie wir oben gesehen haben, gibt es keinen Mangel an schlechten Nachrichten über den Aktienmarkt. Bin ich also immer noch ein kurzfristiger Bulle?
Mein persönliches Hindernis, das mich davon abhält, kurzfristig bärisch zu werden, ist das Fehlen extremer täglicher Volatilität. Wir haben seit Monaten keinen der gefürchteten Dow-Jones-Tage mit extremer Volatilität – die Dow-Jones-2%-Tage – erlebt. Der letzte dieser Tage war der 19. Juli, als der Dow Jones um 2,09 % gegenüber dem vorherigen Tagesschlusskurs fiel, ein Marktereignis, das noch immer auf der ganz linken Seite des obigen Dow Jones-Tagesdiagramms zu sehen ist.
Wie viel muss der Dow Jones ausgehend von seiner aktuellen Bewertung noch steigen oder fallen, um einen 2 %-Tag zu erreichen? Eine tägliche Bewegung von 700 oder mehr Punkten gegenüber dem Schlusskurs des Vortages würde genügen. Das ist eine große Bewegung. Solche großen Bewegungen sind in Bullenmärkten selten, aber sie sind an der Tagesordnung, wenn die Bewertungen am Aktienmarkt von Mr. Bear zurückgefordert werden.
Das folgende Diagramm zeigt jeden 2 %-Tag des Dow Jones seit Januar 1900. Ich verwende den Begriff 2 %-Tag als Schwellenwert, d. h. eine tägliche Dow-Jones-Bewegung von 5 % oder mehr wird in dieser Diskussion als Dow-Jones-2 %-Tag betrachtet.
Diese 2 %-Tage erscheinen in der nachstehenden Grafik häufig, aber insgesamt gab es in den letzten 122 Jahren nur 1.896 davon. 1.896 Tage mit extremer Volatilität in den vergangenen 32.979 NYSE-Handelssitzungen. Das sind 5,7 % oder im Durchschnitt 1 Tag pro 18 Handelstage. Sie treten gehäuft bei Marktrückgängen auf und werden zu seltenen Marktereignissen bei Marktaufschwüngen.
Beachten Sie auch, wann die riesigen täglichen Anstiege des Dow Jones auftreten: während der großen Bärenmärkte. Wenn der Dow Jones also um 3 %, 4 % oder 5 % oder mehr gegenüber dem Schlusskurs des Vortages zulegt, ist das kein guter Grund für eine Hausse am Aktienmarkt. Während der Großen Depression verzeichnete der Dow Jones tägliche Zuwächse von 10 % und mehr.
Während des Flash-Crashs im März 2020 (siebenundzwanzig Börsensitzungen an der NYSE), der 38 % betrug, verzeichnete der Dow Jones einen Tagesanstieg von 11,37 % und lag damit fast auf dem absoluten Tiefpunkt des Flash-Crashs. Wie sich herausstellte, war dies ein guter Zeitpunkt, um auf den Aktienmarkt zu setzen. Es war auch der Zeitpunkt, an dem Powells Not QE#4 Billionen von Dollar in den Aktienmarkt „injizierte“. Hätte Powells FOMC dies nicht getan, wäre der Anstieg des Dow Jones um 11,37 % von einem Tagesschlusskurs zum nächsten NICHT bullisch gewesen. Ganz im Gegenteil.
Das obige Diagramm ist interessant, aber es ist auch verrauscht. Die beiden folgenden Diagramme stellen die Rohdaten aus dem obigen Diagramm in einer verständlicheren Darstellung der Marktvolatilität des Dow Jones dar.
Werfen Sie einen kurzen Blick auf das obere Diagramm, einen einfachen gleitenden 200-Tage-Durchschnitt der täglichen Volatilität für den Dow Jones, dieselbe Datenreihe, die ich wöchentlich in meiner Dow-Jones-Stufensummentabelle veröffentliche. Beachten Sie, dass es sich hier um einen gleitenden 200-Tage-Durchschnitt handelt, so dass die tatsächlichen Höchst- und Tiefststände des Marktes höchstwahrscheinlich Wochen oder sogar Monate vor dem Tiefststand dieser Prozentsätze in Bullenmärkten auftreten oder ihren zugehörigen prozentualen Spitzenwert in Bärenmärkten erreichen.
Ich habe eine rote Linie bei 1,00 % gezogen, denn wenn der 200-Tage-Durchschnitt der täglichen Volatilität des Dow Jones über dieses Niveau steigt, ist die Bewertung des Aktienmarktes in der Regel deflationär. Und je höher die 200-Tage-Volatilität über 1,00 % steigt, desto tiefer ist der Markt gesunken.
Derzeit liegt das 200-Tage-KGV bei 0,58 %, was historisch gesehen bedeutet, dass der Dow Jones steigt. Für Anleger ist dies jedoch NICHT die richtige Art, diese Daten zu verstehen. Wenn der 200-Tage-Kurs bei 0,58 % liegt, bedeutet dies vielmehr, dass der Dow Jones (mein Stellvertreter für den allgemeinen Aktienmarkt) sich an einem Markthoch befindet. Aus historischer Sicht des Risiko- und Ertragsverhältnisses zeigt der 200-Tage-Mittelwert der täglichen Volatilität des Dow Jones bei 0,58 %, dass dieser Markt ein Markt mit hohem Risiko ist, der den Anlegern wenig Aussicht auf eine Belohnung für die eingegangenen Risiken bietet.
Aus diesem Grund sitze ich hoch oben auf dem Börsenparkett und genieße das Spektakel zwischen den Bullen und Bären unten. Was meinen Wiedereinstieg in den Markt auslösen könnte, sehen Sie ebenfalls unten; ein Anstieg der 200-Tage-Linie über die rote 1,00 %-Linie wäre ein guter Anfang. Ein solches Ereignis würde signalisieren, dass ein Großteil des Risikos, während eines Bärenmarktes Geld zu verlieren, beseitigt ist, da die Marktbewertungen von Mr. Bear deutlich zurückgenommen wurden.
Welchen Prozentsatz der Bewertung sollten wir also als Wiedereinstiegspunkt ansehen? Wenn ich das wüsste!
Seit das US-Finanzministerium den Dollar von der 35-Dollar-Goldbindung befreit hat, wurde der Dow Jones nie wieder so gehandelt wie zuvor. Seit 1971 begann der Aktienmarkt mit einer Reihe von Boom-Bust-Zyklen. Die Tiefststände der Bärenmärkte werden als Volatilitätsspitzen im Diagramm angezeigt, die Höchststände der Bullenmärkte als Tiefststände weit unter der roten 1,00%-Linie. Wie weiter unten erwähnt, deutete eine Volatilitätsspitze bei dieser 200-Tage-Linie von 1,25 % auf einen guten Zeitpunkt für einen Wiedereinstieg in den Markt hin. So war es auch vor der Subprime-Hypotheken-Baisse, bei der die tägliche Volatilität auf 2,15 % in die Höhe schnellte.
Derzeit bleibe ich kurzfristig bullish. Aber wenn es um die langfristige Zukunft des Marktes geht, bin ich ein GRIZZLY BEAR. In dieser Woche hat der FOMC zusätzliche 86 Milliarden Dollar in das Finanzsystem „injiziert“, und dennoch hat der Dow Jones zum Ende der Woche seit seinem letzten Allzeithoch vom 4. Januar 2.534 Punkte verloren. Wie lange wird es dauern, bis das FOMC Woche für Woche mehr als 100 Dollar „injizieren“ muss, um die Marktbewertungen zu „stabilisieren“?
Meiner Meinung nach ist dieser „Bullenmarkt“ ein Täuschungsmanöver, seit Dr. Bernankes FOMC sein erstes QE während der Baisse bei den Subprime-Hypotheken begann. Ja, der Dow Jones ist seit dem Tiefpunkt im März 2009 um unglaubliche 30.252 Punkte gestiegen, was einem prozentualen Gewinn von 462 % entspricht. Aber diese Gewinne sind nicht real. Sie sind nur eine Marktmanipulation durch Geldinflation, die von den idiotischen Gelehrten des FOMC betrieben wird. Herr Bär wird die meisten und wahrscheinlich mehr als nur diese 30.252 Punkte deflationieren, bevor er mit der Wall Street in den kommenden unangenehmen Zeiten fertig ist.
Ich kann nicht in die Zukunft sehen, aber ich kann sie fürchten. Was ich befürchte, ist eine weitere Große Depression oder möglicherweise eine GRÖSSERE DEPRESSION als Bärenmarkt. In den frühen 1930er Jahren stieg die 200-Tage-Volatilität des Dow Jones auf 2,50 %. Ich bin bereit, so lange auf dem Markt zu bleiben, bis ich sehe, dass der kommende prozentuale Anstieg der täglichen Volatilität auf 2,25 % und möglicherweise darüber hinaus ansteigt. Im Jahr 1932 musste die Bewertung des Dow Jones um 89 % sinken, um die unten dargestellte prozentuale Spitze zu erreichen. Wenn ich richtig liege, was würde ein prozentualer Anstieg von 2,25 % für den Dow Jones in Bezug auf das BEV bedeuten? Sicherlich etwas, das größer ist als ein BEV-Wert von -75 %.
Das obige Diagramm zeigt den 200-Tage-Zähler des Dow Jones, d. h. die Anzahl der 2 %-Tage des Dow Jones in einer laufenden 200-Tage-Stichprobe von Januar 1900 bis zum Ende dieser Woche. Das Diagramm sieht dem obigen Diagramm, das den prozentualen gleitenden 200-Tage-Durchschnitt darstellt, bemerkenswert ähnlich. Die aktuelle 200-Tage-Statistik für den Dow Jones liegt bei 2, und das sind sehr alte 2%-Tage, wobei der letzte aus dem vergangenen Juli stammt.
Wenn Mr. Bear an der Wall Street auftaucht, wird die 200-Tage-Marke des Dow Jones wieder in die Höhe schnellen, da die 2-Tage-Marke des Dow Jones zu einer täglichen Erscheinung wird, wie es für Märkte mit großen Bären typisch ist. Die Frage, die sich mir stellt, ist: Wo wird der Höhepunkt des bevorstehenden Bärenmarktes liegen? Wird er über oder unter den 103 von 200 Tagen der Großen Depression liegen oder unter der Spitzenvolatilität des Subprime-Hypotheken-Bärenmarktes von 84 von 200 Tagen. Oder vielleicht irgendwo dazwischen?
Kommen wir nun zu den Tagen mit extremer Volatilität bei Gold, den 3 %-Tagen. Warum 3 % Tage? Es scheint einfach zu funktionieren. Die Verwendung von 2 % Tagen für Gold und Silber (5 % Tage für Silber) ergibt einfach zu viele Tage extremer Volatilität in der unten stehenden Grafik.
Während eine steigende Volatilität für den Aktienmarkt IMMER SCHLECHT ist, und das schon seit 1885, können Edelmetalle sowohl in Bullen- als auch in Bärenmärkten eine steigende Volatilität aufweisen. Steigende Volatilität bei Gold und Silber ist ein Anzeichen für große Geldzuflüsse in oder aus diesen Märkten.
Das obige Diagramm zeigt das Volumen der 3 %-Tage (positiv und negativ) des Goldpreises nach Jahren. In der ersten Goldhausse nach Bretton Woods (1970 bis 1980) gab es viel mehr Tage mit extremer Volatilität als in der aktuellen Hausse (2001 bis 2022). Ich mache dafür Marktmanipulationen an den Terminmärkten für Edelmetalle verantwortlich, obwohl die meisten „Marktexperten“ dem widersprechen würden.
Derzeit warte ich darauf, dass die Marktvolatilität an den Gold- und Silbermärkten zunimmt, was hoffentlich im Jahr 2022 zu einem schönen Anstieg der 3%-Tage bei Gold (5%-Tage bei Silber) führen wird. Der letzte 3%-Tag bei Gold war im Januar letzten Jahres, also vor über einem Jahr.
Hier ist der BEV-Chart von Gold, der bis 1999 zurückreicht, dem Beginn des zweiten Goldbullenmarktes nach Bretton Woods. Viele BEV-Nullen von 2001 bis 2011, mit einem Rückgang auf die BEV -30%-Linie. Und dann kam der August 2011, wo Gold von einem BEV-Nullstand bis zu seiner BEV-45%-Linie vier Jahre später im Dezember 2015 einbrach. Das waren sehr schmerzhafte vier Jahre, wenn ich mich recht erinnere. Ich bin mir sicher, dass viele Goldbullen vom August 2011 noch immer nicht an die Gold- und Silbermärkte zurückgekehrt sind, obwohl Gold im August 2020 ein neues Allzeithoch erreicht hat. Das ist sehr schade für sie.
Wie erwartet hat Gold nach dem Ausbruch über die BEV-Linie von -27,5 % im Juni 2019 und dem anschließenden neuen BEV-Nullpunkt im August 2020 eine Korrektur bis auf die BEV-Linie von -17,5 % erlebt und wartet nun auf seinen nächsten Versuch, ein neues Allzeithoch zu erreichen.
Ich weiß, dass die großen Banken und ihre bezahlten Handlanger an den COMEX-Terminmärkten diesen Prozess so schmerzhaft wie möglich machen. Dennoch sieht der obige BEV-Chart von Gold für mich sehr bullisch aus. Im Gegensatz zum Aktienmarkt bietet der Bullenmarkt bei Edelmetallen eine viel höhere Chance, für die Übernahme der aktuellen Marktrisiken Gewinne zu erzielen. Zumindest scheint es mir so zu sein.
Im nachstehenden Stufensummenchart von Gold (blaue Kurve / Marktrealität) hat sich der Goldpreis in Richtung seiner Stufensummenkurve (rote Kurve / Markterwartungen) bewegt. Gold schloss die Woche bei 1831 $. Angesichts der steigenden Preise für Rohöl und andere Rohstoffe dürfte es den Bären schwer fallen, den Goldpreis wieder in den Bereich von 1700 $ zu drücken. Schwer, aber nicht unmöglich. Dennoch denke ich, dass der Weg des geringsten Widerstandes für die alten monetären Metalle nach oben führt.
Manchmal müssen Anleger einfach Stellung zu einem Markt beziehen und erklären, ob sie bullish oder bearish sind. Nach all dem, was der Goldmarkt seit 2011 in diesen Charts durchgemacht hat, und angesichts der weltweit ausbrechenden VPI-Inflation, glaube ich, dass jetzt die Zeit gekommen ist, ein großer Bulle für Edelmetallanlagen zu werden. Vergessen Sie die Minenwerte nicht!
Alfred ist immer noch nicht beunruhigt, aber sollte der Dow Jones unter 34.000 fallen, sollte er das vielleicht tun. Wenn man sieht, dass sowohl der Dow Jones als auch seine Stufensummenplots nach unten drehen, ist das keine gute Sache, wenn man ein Börsenbulle ist.
Werde ich also schon bärisch? Noch nicht! Im Gegensatz zu Ihnen habe ich immer noch volles Vertrauen in die idiotischen Gelehrten des FOMC. Wie in der Grafik unten zu sehen ist, werden diese Clowns, sollte der Dow Jones zum fünften Mal seit 1982 unter seine BEV-Linie von -35% fallen, den Bullen mit einem Klistierbeutel Liquidität „einspritzen“, wenn das nötig ist, um die Finanzmärkte zu „stabilisieren“.
Aber was ist mit den steigenden Preisen für Rohöl und andere Rohstoffe? Ich gebe zu, das ist ein Problem. Vielleicht sollte mein Vertrauen in die Idioten nicht ganz so groß sein, wenn die Rohstoffpreise weiterhin im zweistelligen Prozentbereich steigen.
Diese Woche hatte ich mit Excel Probleme mit meinen Grafiken. Ich wollte einige Positionen in der nachstehenden Tabelle hervorheben, habe es aber aufgegeben, nachdem ich zu dem Schluss gekommen war, dass sich der Aufwand nicht lohnt.
Das erste nicht hervorgehobene Element ist auf der Goldseite der Tabelle zu sehen (linke Seite). Am 12. Januar schloss der Goldpreis bei 1.825 $, als die 15er-Zählung einen Wert von +5 erreichte, was neutral, aber im Plus ist. Dies ist ein guter Hinweis darauf, dass der Goldmarkt einige Tage mit fallenden Kursen zu erwarten hatte. Dies geschah vom 13. bis 18. Januar. Am 18. Januar sank die 15er-Zählung von Gold auf -1, als der Goldpreis bei 1.811 $ schloss und damit in den letzten drei Tagen um 14 $ fiel.
Am nächsten Tag (19. Januar) schloss der Goldpreis bei 1.839 $ und der 15er-Kurs lag bei +1. In diesen vier Tagen arbeitete der Goldpreis seinen fast überkauften Zustand ab (15er-Zählung von +5 auf +1), indem er gegenüber dem Schlusskurs vom 12. Januar um 14 $ zulegte – beeindruckend. An den nächsten beiden Tagen schloss der Goldpreis zwar mit einem Minus, aber nicht viel, so dass der Goldmarkt in dieser Woche einen 15er-Wert von -1 aufwies.
Mir gefällt dieses Marktgeschehen; es gibt mehr Tage, an denen der Goldpreis sinkt, als an denen er steigt, und dennoch steigt der Markt. Es ist wie James Dines zu sagen pflegte: „Es ist ein Wildfisch, der stromaufwärts schwimmt“. Ich glaube, dass wir in der kommenden Woche ein gutes Setup für Gold haben.
Der zweite nicht hervorgehobene Punkt war, dass der Dow Jones am 20. Januar überverkauft wurde, als sein 15er-Zähler auf -7 fiel. Die obige Tabelle ist eine Häufigkeitstabelle für den Dow Jones 15er-Zähler, die bis Dezember 1970 zurückreicht. Die Märkte mögen es nicht, überverkauft zu sein. Der 15er-Zähler des Dow Jones erreichte in den letzten 51 Jahren nur bei 321 Tagesabschlüssen (2,50 % von 12.836 Tagesabschlüssen) einen Wert von -7.
Das nächste Mal könnte der Dow Jones einen 15er-Wert von -9 erreichen. Aber die Märkte hassen es noch mehr, so überverkauft zu sein, wie aus der obigen Tabelle hervorgeht. Wenn Sie sich das obige Chart des Dow Jones in Tagesbalken ansehen, sieht es sehr schlecht aus. Da der Dow Jones die Woche mit einer 15er-Zählung von -7 schloss, erwarte ich eine Erleichterungsrallye mit mehr Aufwärts- als Abwärtstagen, um die 15er-Zählung des Dow Jones wieder ins neutrale Lot zu bringen, während der Dow Jones von den Tiefstständen dieser Woche abprallt.
Der Dow Jones schloss die Woche mit einem BEV von -6,89 %. Das sind weniger als 7 % von seinem letzten Allzeithoch entfernt, was in einem Bullenmarkt wirklich kein großer Rückgang gegenüber einem Allzeithoch ist. Wie viele BEV-Punkte kann der Dow Jones in dieser Erholungsrallye von Mr. Bear zurückerobern? Wenn der Dow Jones in den nächsten Wochen tief in die Punkteregion vordringt oder sogar ein neues Allzeithoch erreicht, ist das ein guter Grund, weiterhin optimistisch für den Aktienmarkt zu sein.
Gelingt es dem Dow jedoch nicht, in die Punkteränge vorzudringen (weniger als 5 % von seinem letzten Allzeithoch entfernt), könnte dies für die Bullen ein großes Problem darstellen. Ich wette mit den Marktteilnehmern, dass die Idioten des FOMC die Dinge für die Bullen in Ordnung bringen werden.
–
(Bildrechte Cover Foto: Austin Distel via Unsplash)
DISCLAIMER: Dieser Artikel wurde von einem Dritten verfasst und spiegelt nicht die Meinung von Born2Invest, seinem Management, seinen Mitarbeitern oder seinen Partnern wider. Bitte lesen Sie unseren Haftungsausschluss für weitere Informationen.
Dieser Artikel kann zukunftsgerichtete Aussagen enthalten. Diese zukunftsgerichteten Aussagen sind im Allgemeinen durch die Wörter „glauben“, „projizieren“, „schätzen“, „werden“, „planen“, „werden“ und ähnliche Ausdrücke gekennzeichnet. Diese zukunftsgerichteten Aussagen beinhalten bekannte und unbekannte Risiken sowie Ungewissheiten, einschließlich derer, die in den folgenden Sicherheitshinweisen und an anderer Stelle in diesem Artikel und auf dieser Website beschrieben werden. Auch wenn das Unternehmen davon ausgeht, dass seine Erwartungen auf vernünftigen Annahmen beruhen, können die tatsächlichen Ergebnisse, die das Unternehmen erzielt, erheblich von den zukunftsgerichteten Aussagen abweichen, die nur die Meinung des Managements des Unternehmens zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels wiedergeben. Bitte lesen Sie außerdem diese wichtigen Angaben.
