Seit dem 16. November, als der Dow Jones seinen ersten BEV Zero seit seinem Tiefststand von -37,5% im März letzten Jahres erreichte, ist er innerhalb von 2,5% seines BEV Zero geblieben und hat zwei weitere neue Allzeithochs erreicht. Das aktuelle Chaos infolge der Präsidentschaftswahlen vom3. November hat die Bullen nicht allzu sehr beunruhigt.
Letzte Woche sahen wir viele BEV Zero in der Tabelle unten. Der beste Tag in dieser Woche war der Dienstag, an dem zehn der wichtigsten Marktindizes in der Tabelle unten ein neues Allzeithoch erreichten, aber bis zum Schlusskurs am Freitag hatten sie sich alle etwas abgekühlt. Meine beste Vermutung ist, dass der Markt in den kommenden Wochen weiterhin neue Allzeithochs bei diesen wichtigen Marktindizes verzeichnen wird.
Ich hätte erwartet, dass die Ungewissheit, nicht zu wissen, wer für die nächsten vier Jahre Präsident sein wird, viele Wochen nach der Wahl zu niedrigeren Bewertungen am Aktienmarkt geführt hätte, aber bisher hat sie das nicht getan. Vielleicht ist das der beste Beweis dafür, dass die großen Bullen auf diesem Markt die idiotischen Gelehrten sind, die die „Geldpolitik“ im FOMC leiten.
Die obigen Ergebnisse nach dem 23. März sind nach wie vor erstaunlich, aber sie haben seit etwa zwei Monaten nicht wirklich viel bewirkt. Da die Nr. 20 (DJ Utilities) in den letzten zehn Monaten um 40% zugelegt hat und die meisten anderen um weit über 60%, erscheint mir die Erwartung, dass sie in den nächsten Monaten etwas anderes tun werden, als einige zu korrigieren, ein wenig gierig. Normalerweise geht es Edelmetallanlagen gut, wenn der breite Markt unter Druck gerät.
Es gefällt mir, eine theoretische Grundlage für die Modellierung meiner Markterwartungen in den kommenden Wochen und Monaten zu haben. Ich kann mich irren, aber das ist mein Job, also was soll’s. Bevor wir die Schauer im April sehen, wird der breite Markt einen guten Prozentsatz der Gewinne, die er seit den Tiefstständen im vergangenen März verzeichnet hat, wieder abgeben, da Gold, Silber und der darüber liegende XAU (Gold- und Silberbergbau) auf höhere Niveaus steigen.
Das unten stehende Diagramm für den Dow Jones mit seinen 52Wk-Hoch- und Tiefstständen unterstützt meine theoretische Grundlage für die Modellierung der nächsten Monate. Vom Sommer 2016 bis Ende 2017 bewegte sich der Dow Jones größtenteils von einem neuen Allzeithoch zum nächsten, ab 2018 begann der Dow Jones dann zu kämpfen. Sicherlich war er auf seinem Vormarsch; er stieg auf seine 52Wk-Hochlinie, aber dann brauchte er eine lange Pause, bevor er es wieder tat.
Dann kam Oktober 2019, und die Bullen begannen, den Hügel hinaufzulaufen, wie sie es von 2016-17 taten – bis Februar 2020, als der deflationierende Dow Jones seine 52Wk-Tieflinie in nur achtundzwanzig Handelssitzungen um satte 10.900 Punkte nach unten drückte.
Ungeachtet dieses atemberaubenden Marktrückgangs um 37,5% begannen die Bullen am 23. März den Dow Jones acht Monate später, im November, wieder auf Rekordniveau zu bringen. Dass das FOMC in dieser Zeit 2,74 Billionen Dollar in das Finanzsystem „injiziert“ hatte, könnte etwas mit diesem neunmonatigen Vorsprung zu tun gehabt haben.
Ich schaue mir diese Grafik an und frage mich, was 2021 auf uns zukommt:
- Ein Höchststand für den Dow Jones weit über dem heutigen Schlusskurs;
- anhaltende wilde Marktoszillationen, wie sie seit Januar 2018 zu beobachten sind.
Dieser Bullenmarkt dauert seit August 1982 an. Ein historischer Bullenmarkt wie dieser verdient ein historisches Ende. Wenn man sich ansieht, wie das FOMC seit Ende 2019 „Liquidität“ in den Markt „injiziert“ hat, ist die Wahrscheinlichkeit, dass dieser Bullenmarkt in einem Wimmern endet, sehr gering!
Hier ist der Dow Jones in Tagesbarren; von hier aus geht es weiter zum Gold.
Die derzeitige Korrektur des Goldpreises von seinem Allzeithoch von 2061 $ Anfang August nach unten entwickelt sich zu seiner längsten und tiefsten Korrektur seit seinem Tiefststand im Dezember 2015. Was bedeutet das? Nicht viel, aber es stellt die Entschlossenheit der Haussiers auf die Probe.
Ich glaube nicht, dass es dazu kommen wird, aber sollte der Goldpreis auf seine BEV -20%-Linie ($1648) fallen, würde mir das nicht gefallen, aber was soll ich dagegen tun? Meine Edelmetallpositionen aufgeben und Wall Street Glamour-Aktien kaufen, wenn der Dow Jones über 30.000 steigt? Danke, aber ich denke, darauf verzichte ich! In der heutigen unsicheren Welt sind Gold und Silber sehr attraktive Vermögenswerte, die es zu halten gilt, und belassen Sie es einfach dabei.
Hier ist das Silber-Gold-Verhältnis (SGR), das bis 1957 zurückreicht. Während der Hausse auf den Edelmetallmärkten sinkt das SGR auf niedrigere Niveaus. Während Bärenmärkten für Edelmetalle steigt das SGR auf höhere Niveaus, aber warum?
Silber ist Gold auf Steroiden. Während Bullenmärkten steigt Silber stärker als Gold. In Bärenmärkten verliert Silber mehr an Wert als Gold. In Bullenmärkten ist eine Unze Gold nur noch fünfzehn Unzen Silber wert, wie 1968 und 1979.
Allerdings muss ich anmerken, dass das Gold 1968 bei $ 35 je Unze fixiert wurde. Der Rückgang des SGR in den 1960er Jahren war darauf zurückzuführen, dass der Silberpreis stieg, als die US-Regierung die Weltwirtschaft mit Papierdollars überschwemmte, die über die 35-Dollar-Goldmarke von Bretton Woods hinausgingen. Aus diesem Grund stellte das US-Finanzministerium 1964 die Prägung von Münzen aus Silber ein; „Silber wurde zu teuer“. Seitdem prägt das Finanzministerium unedle Metallschrotten in Dimes, Viertel- und Halbdollar.
Ein SGR von 15 entspricht etwa dem gleichen Verhältnis zwischen Gold und Silber in der Erdkruste. Bei Tiefstständen auf dem Bärenmarkt kann eine Unze Gold viel mehr Silber kaufen, obwohl die Rekordmarke von 121,81 SGR vom vergangenen März nicht während einer Baisse erreicht wurde.
Wenn man glaubt, die Regeln auf dem Markt zu verstehen, dann ändert sie immer jemand, so wie die SGR von 121 im vergangenen März während unseres aktuellen Hausseaufschwungs bei den alten monetären Metallen. Diese SGR von 121 vom letzten März hat nicht lange gehalten. Bis Ende Mai war sie unter 100 gefallen und schloss die Woche bei 76,82 Unzen Silber zu einer Unze Gold. Alles in allem ist das SGR-Diagramm unten sehr unterstützend für den Bullenmarkt für Edelmetalle. Nächster Halt ein SGR von <40 sometime in 2021? It could happen!
Wenn ich mir das unten stehende Schaubild mit der Stufensumme von Gold ansehe, bleibe ich auf dem Gold- und Silbermarkt bullish. Wie oben beim BEV-Chart von Gold erwähnt, ist die aktuelle Korrektur die längste und tiefste seit ihrem Tiefststand im Dezember 2015. Aber sehen Sie sich an, was Gold und seine Stepsumme seit dem Sommer 2018 getan haben – sie sind in Rekordhöhe gestiegen. Nachdem es in nur zwei Jahren von $1200 auf über $2000 gestiegen ist, ist eine Unterbrechung des Vorstoßes zu erwarten.
Ich gehe davon aus, dass dies auch für den Dow Jones unten gelten wird, nachdem er in den letzten zehn Monaten um 11.600 Punkte (61,61%) gestiegen ist. Dies ist nicht der Zeitpunkt, um an der Börse haussieren zu gehen. Es kann alles passieren. Sollte das FOMC „genügend Liquidität“ in den Markt injizieren, könnten wir den Dow Jones über 35.000 sehen, bevor es im April zu Schauern kommt, aber darauf werde ich mich nicht verlassen.
In Erwartung weiterer Markthöchststände nach einem erstaunlichen Anstieg des Dow Jones um 62% von seinem Tiefststand im März markiere ich unseren derzeitigen Höchststand als den zweiten Höchststand in einer rückläufigen Doppel-Top-Chartformation. Der Dow Jones hat vielleicht noch mehr vor sich, bevor dieser Anstieg seinen ultimativen Höchststand erreicht, aber in Zeiten wie dieser muss man sich davor hüten, sich von der Gier leiten zu lassen.
Bei einem signifikanten Marktrückgang für den Dow Jones ist dies genau die Art von Markt, bei der wir damit rechnen sollten, dass sich im untenstehenden Chart eine große Bärenbox bildet. Denken Sie daran, dass sich eine Bärenbox bildet, weil die Bullen jeden Abwärtstag als Kaufgelegenheit sehen und am nächsten Tag zurückkommen, um die Schnäppchen zu ergattern. Das ist es, was Bullen während Bullenmärkten tun, und sie werden dafür belohnt. Aber wenn der Markt nachlässt, wird Hausse zu einer sehr schlechten Angewohnheit.
Diese Weigerung, aus dem Markt auszusteigen, hat zur Folge, dass die Stufensummenkurve (Marktstimmung) erhöht bleibt, während die Dow-Jones-Bewertungskurve (Marktrealität) weiter abfällt.
Irgendwann, vielleicht Monate oder sogar Jahre später, kommen die Bullen zur Besinnung und akzeptieren schließlich, dass es sich um einen Bärenmarkt handelt. Genau diesen Punkt können wir in einem Stufensummendiagramm sehen, wenn das Stufensummendiagramm schließlich zusammenbricht, um sich wieder mit dem Preisdiagramm zu verbinden. Dies ist der Punkt, an dem die ehemaligen Bullen jetzt jeden täglichen Fortschritt als eine Gelegenheit zum VERKAUF sehen.
Sie können genau dieses Marktphänomen in dem oben abgebildeten Step-Summen-Diagramm für Gold sehen. Von 2013 bis 2014 sahen die Bullen jeden täglichen Rückgang als eine Gelegenheit zum Kauf. Ab Mai 2014 änderte sich die Marktpsychologie, als die früheren Bullen jeden täglichen Kursanstieg als eine Gelegenheit zum Verkauf sahen, was zu einem Einbruch der Goldschrittsummengrafik führte. Von November bis Dezember 2015 überwältigten die Verkäufe den Goldmarkt, als sein Step-Summen-Plot bis zu seinem endgültigen Tiefpunkt abstürzte.
Wird dies mit dem Dow Jones geschehen, meinem Stellvertreter für den breiten Aktienmarkt unten? Nun, wenn die Bullen, die jetzt wild und frei an der Wall Street herumlaufen, glauben, dass sie drei Meter groß und kugelsicher sind, wenn Herr Bär auf den Markt kommt, um die Marktbewertungen zurückzufordern, dann könnte es durchaus passieren.
Gold lag am 30. November bei -5, als es mit einem BEV von -13,44% den Tiefpunkt der Bewegung erreichte. Seitdem ist Gold auf dem Vormarsch. Nichts Aufregendes, aber ich stelle fest, dass Gold sich nach drei Tagen (8.-10. Dezember) weigerte, unter 1800 Dollar zu sinken. Das gefällt mir. Es ist ein Anzeichen (nicht das Versprechen), dass der Tiefpunkt der gegenwärtigen Korrektur von Gold am 30. November erreicht wurde.
Die Zählung des Dow Jones mit 15 Punkten ergab am4. Dezember ein +5, als er seinen letzten BEV-Nullstand erreichte, und ging seitdem etwas zurück. Unten sehen Sie die Legions- und Häufigkeitsverteilungstabelle des Dow Jones‘ 15 Count, die der von Gold sehr ähnlich ist. A +5 gilt immer noch als neutral, aber nur knapp. Bei einer Stichprobe von fünfzehn Tagen bedeutet die Tatsache, dass die Stichprobe nur fünf rückläufige Tage aufweist, dass viele Käufe getätigt werden. Zu sehen, wie die Zahl 15 etwas zurückgeht, ist keine schlechte Sache, die auf dem Markt passiert.
Man beachte die tägliche Dow-Jones-Volatilität 200 Tage M/A zum Wochenschluss bei 1,59%, was ein großer Rückgang ist, da all die Tage mit extremer Volatilität vom letzten Februar/März endlich aus der 200-Tage-Stichprobe herausfallen. Im vergangenen Februar – April gab es einige Tage, an denen der Dow Jones Tagesbewegungen von +/-10% verzeichnete.
Sofern der Markt nicht wieder volatil wird, wird die tägliche Volatilität für den Dow Jones in den kommenden Wochen und Monaten weiter abnehmen, und das ist gut für die Bullen.
Ist Inflation in der heutigen Wirtschaft ein Problem? Die Antwort auf diese Frage hängt davon ab, wen Sie fragen. Fragen Sie irgendeinen derzeit angestellten Wirtschaftswissenschaftler, und höchstwahrscheinlich werden sie nein sagen, da sie wissen, wie die Beschäftigungsaussichten für einen Wirtschaftswissenschaftler sind, der diese Frage mit ja beantworten würde. Das Problem mit der Beschäftigung als Ökonom besteht darin, dass die meisten Positionen, die jemanden mit diesen Fähigkeiten erfordern, im akademischen Bereich der Banken oder der Regierung angesiedelt sind; drei Institutionen, die in hohem Maße von der Währungsinflation profitieren, die aus der Federal Reserve fließt.
Stellen Sie diese Frage einem Historiker, und ich gehe davon aus, dass er in den meisten Fällen mit Ja antworten würde; Inflation hat sich zu jedem Zeitpunkt in der Geschichte als ein Problem erwiesen, ein Problem, das eine Zivilisation beenden kann.
William Durant, der die ersten Erfahrungen der Menschheit mit Papiergeld im China des 10. Jahrhunderts kommentierte, schloss dieses Thema mit folgendem Kommentar
„Das waren die Quellen jener Flut von Papiergeld, die seither abwechselnd das wirtschaftliche Leben der Welt beschleunigt und bedroht hat“.
-William Durant: Unser orientalisches Erbe, (1935) S. 780
Wie sollte die Inflation gemessen werden? Die moderne Wirtschaftswissenschaft misst die Inflation anhand von Preisänderungen in Indizes wie Verbraucherpreis- (VPI) oder Erzeugerpreisindizes (PPI). Tatsächlich messen zeitgenössische Ökonomen die monetäre Inflation anhand ihrer Auswirkungen auf die Preise innerhalb der Wirtschaft. Wenn sie ehrlich wären, würden sie auch den Dow Jones und den Standard & Poors 500 sowie steigende Immobilienbewertungen als Inflationsindizes verwenden, aber das tun sie nicht.
Mir persönlich gefällt es, Currency-in-Circulation (CinC) als meinen Inflationsindex zu verwenden, da er zeigt, was die „politischen Entscheidungsträger“ tatsächlich tun; die Geldmenge aufzublähen, anstatt die Folgen der monetären Inflation, wie sie im CPI, PPI oder dem Dow Jones zu sehen sind.
Ich habe ein Collier’s-Wörterbuch der englischen Sprache aus dem Jahr 1924. Ich habe darin das Wort Inflation nachgeschlagen, aber es war nicht darin enthalten. Allerdings war das Wort „inflationistisch“ aufgeführt; „einer, der für eine vermehrte Ausgabe von Papiergeld eintritt“. Wie Sie sehen werden, hatten wir davon in den vergangenen 96 Jahren eine Menge in den letzten sechsundneunzig Jahren.
Die nachstehende Tabelle zeigt die indexierten Werte von CinC (Papiergeld), den Barron’s Gold Mining Index sowie Gold und Silber seit Januar 1920. Ich habe diese Marktreihen zusammen mit CinC ausgewählt, da sie als Inflationsabsicherung bekannt sind. Da die CinC seit 1920 um den Faktor 461 gestiegen sind, haben sie sich als schlechte Absicherung gegen die Inflation erwiesen – bis jetzt.
Aber sehen Sie sich die Expansion der CinC seit Januar 2010 an, sie ist wirklich in Schwung gekommen. Was geht hier vor sich? Gehen Sie zurück und lesen Sie noch einmal mein William Durant-Zitat oben! Dies wird ein schlimmes Ende nehmen, und wie es zu einem unbekannten Zeitpunkt in der Zukunft der Fall sein wird, rechnen Sie damit, dass Gold, Silber und der BGMI mit dem steigenden CinC-Plan Schritt halten werden.
Aber denken Sie daran, dass die „politischen Entscheidungsträger“ die Geldmenge nicht aufblähen, um den Wert von Gold, Silber und die Aktienpreise ihrer Minenarbeiter in die Höhe zu treiben. Und sie kontrollieren den Inflationsfluss, da sie das Bankensystem als ihren Mechanismus benutzen, um zu entscheiden, wohin ihr inflationärer Dollar fließt. Wollen Sie eine Margenbelastung auf sich nehmen, um einige Aktien von Amazon zu kaufen, oder vielleicht ein Haus mit einer Hypothek kaufen? Das Bankensystem ist dazu da, Ihnen genau dabei zu helfen. Sagen Sie dem Bankier, dass Sie sich 250.000 Dollar leihen wollen, um Goldbarren zu kaufen, und sehen Sie, wohin dieses Gespräch führt.
Das Bankensystem erhöht also die Geldmenge, um den Wert von Finanzmarktanlagen und Immobilien aufzublähen und der Bundesregierung Einnahmen zu verschaffen, die über das hinausgehen, was ihre Steuereinnahmen erlauben. Aber letztendlich bläht das Bankensystem die Bewertung von Edelmetallvermögenswerten auf, wenn die boomenden Hausse-Märkte zusammenbrechen und sich der Geldfluss von den finanziellen Vermögenswerten in Richtung Gold und Silber umkehrt. Eine signifikante und lang anhaltende Baisse an der Wall Street würde Wunder für Edelmetallvermögen bewirken.
Unser derzeitiger Bullenmarkt für Gold und Silber begann während der Baisse an der NASDAQ High Tech in den Jahren 2000-2002. Die alten monetären Metalle stiegen während der Baisse auf dem Subprime-Hypothekenmarkt 2007-09 erneut an, und zwar nach dem Absturz des Dow Jones im vergangenen März um -37%. Gold und Silber benötigen keinen Bärenmarkt irgendwo anders im Finanzsystem, um ihre Bewertungen steigen zu sehen. Aber eine große Baisse an der Wall Street schadet nicht, denn historisch gesehen sucht Fluchtkapital aus deflationierenden Aktien, Anleihen und Immobilien einen sicheren Hafen in Gold und Silber.
Aber „Liquidität“, die aus der Federal Reserve fließt, fließt in viele Bereiche der Wirtschaft, einschließlich der Regierung. Im Jahr 1924, als die Wörterbücher es nicht für nötig hielten, die „Inflation“ in ihren Veröffentlichungen aufzuführen, kam der Durchschnittsamerikaner mit wenigen Regierungsbeamten in Kontakt. Der einzige Angestellte der Bundesregierung, mit dem die Menschen regelmäßig in Kontakt kamen, war der Postbote, während die örtliche Polizei und die Feuerwehr sich um die Bürger kümmerten.
Angesichts der enormen Zunahme der CinC seit 1924 können Sie sicher sein, dass viele Regierungsangestellte uns beobachten, wie die Amerikaner zu einer „Humanressource“ für die Regierungsbürokraten werden, die sie verwalten oder impfen können, wie es die „Politik“ erfordert. Aber in dieser Woche möchte ich einen Blick auf die Preissteigerung bei den Grundstoffen seit 1957 werfen, um auf etwas hinzuweisen, das ich „Price Base-Line Shifts“ nenne, wo frühere Preisobergrenzen zu Preisuntergrenzen werden.
Bei Agrarrohstoffen gibt es viele Faktoren, die ihre Preise bestimmen; Veränderungen der saisonalen Niederschlagsmuster, Ertragseinbußen durch Schädlingsbefall oder Schimmel und Kraut- und Knollenfäule von Jahr zu Jahr. Wenn Sie sich jedoch die Getreidepreise seit 1957 ansehen, werden Sie zwei Schlüsseljahre in ihrer Preisgeschichte bemerken:
- 1971;
- 2008.
Diese Daten sind ungefähre Daten, aber die Ereignisse, die an diesen Tagen stattfanden, haben sich auf die Rohstoffpreise ausgewirkt.
Es ist nicht schwer, sich vorzustellen, warum dies so ist; im August 1971 löste das US-Finanzministerium die letzte Verbindung des Dollars zu einem Goldstandard, und 2008 begann Dr. Bernanke seine quantitative Lockerung (QE #1-3), wobei Fed-Chef Powell im Oktober 2019 mit seinem Not QE #4 begann, einem „Not QE“, das bis heute andauert.
Da ein Bild mehr sagt als tausend Worte, halte ich es für das Beste, diese Diagramme einfach zu veröffentlichen, damit meine Leser sie selbst studieren können. Aber denken Sie daran: Wenn Herr Bär die guten Zeiten an der Wall Street durch die Deflationierung der Bewertungen von Vermögenswerten an den Finanzmärkten auf Niveaus, die seit den deprimierenden 1930er Jahren nicht mehr gesehen wurden, zunichte macht, wird sich der deflationäre Rückschlag von den Aktien- und Anleihemärkten nicht auf Gold und Silber beschränken, sondern auch die Lebenshaltungskosten, wie Sie unten sehen, in die Höhe treiben.
Zuerst Mais und Weizen.
Als nächstes Rinder und Schweine
Hier sind Kupfer und Sojabohnen.
Und zu guter Letzt: Gold und Silber. Beachten Sie, dass Silber in Cents angegeben ist, da in den 1950er Jahren der veröffentlichte Silberpreis in Barron’s in Cents angegeben wurde, aber ich habe die Durchschnittspreise in den Textfeldern in Dollar umgerechnet.
Wie aus der obigen Grafik ersichtlich ist, hat die in die Wirtschaft fließende Inflation im Laufe der Jahrzehnte die Rohstoffpreise in die Höhe getrieben, aber weit entfernt von den Preissteigerungen, die bei der Bewertung von Finanzanlagen oder beim Wachstum der Regierung zu beobachten waren. Wenn man sich jedoch die vor uns liegende Landschaft ansieht, wenn Herr Bär zurückkommt, um das Chaos aufzuräumen, das derzeit an der Wall Street tobt, dann wird der Rückfluss vergangener „Liquiditätsspritzen“ in die Aktien- und Anleihemärkte direkt auf die Rohstoffpreise, einschließlich Gold und Silber, übergreifen.
Beobachten Sie den Anleihemarkt. Wenn die Anleiherenditen wieder in Richtung des Niveaus von vor 2008 ansteigen, sollten sich alle darauf gefasst machen, dass es sowohl an Backbord als auch an Steuerbord heftig rollt!
Im vergangenen Frühjahr und Sommer habe ich einige Zeit damit verbracht, gegen die Dummheit zu wettern, die ich im Zusammenhang mit dem Coronavirus-Betrug gesehen habe. Die damals vorhergesagte Verwüstung hat der Realität unserer gegenwärtigen Situation nicht gerecht werden können.
Ich habe einige Leute verärgert, also habe ich selbst zensiert und aufgehört, über den CCP-Virus zu berichten. Jetzt im Dezember berichten sogar die gefälschten Nachrichtensender über die unangenehmen Aspekte des CCP-Virus:
Die FDA sagt, der Covid-Impfstoff von Pfizer sei sicher und wirksam. Doch Studienteilnehmer warnen vor intensiven Symptomen nach der zweiten Impfung
CNBC: VERÖFFENTLICHT TUE, DEZ 8 20203:31 PM EST
„Als der Studienteilnehmer Yasir Batalvi zum ersten Mal Modernas 22-seitiges Einwilligungsformular las, in dem vor Nebenwirkungen gewarnt wurde, die von gar nichts bis zum Tod reichen, fühlte er sich ziemlich besorgt, sagte er zu CNBC“.
https://www.cnbc.com/2020/12/08/pfizer-moderna-covid-vaccine-side-effects-trials.html
Ich verstehe, warum. Von Grund auf haben sie in weniger als einem Jahr einen Impfstoff für eine echte Biowaffe entwickelt, und sie sagen, er sei sicher?
Ich werde diesen Impfstoff nicht einnehmen, aber wenn sich jemand dazu entschieden hat, dann ist das seine Entscheidung. Aber vielleicht möchten Sie sich zuerst ein Interview von Professor Francis Boyle für internationales Recht am College of Law der University of Illinois anhören. Professor Boyle entwarf die innerstaatliche Umsetzungsgesetzgebung der USA für das Biologiewaffenübereinkommen, das so genannte Biological Weapons Anti-Terrorism Act von 1989, das von beiden Kammern des US-Kongresses einstimmig gebilligt und von Präsident George H.W. Bush unterzeichnet wurde. Damit sind seine Ansichten über das Coronavirus bekannt. Dass dieses Interview bei InfoWars und nicht bei CNN geführt wurde, sagt mehr über CNN aus als Professor Boyle. Das folgende Interview ist vierundzwanzig Minuten lang.
https://2020electioncenter.com/watch?id=5fd3fb3d7db9227957c50d5c
__
(Bildrechte Cover Bild: Pix1861 via Pixabay)
HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Dieser Artikel wurde von einem Dritten verfasst und gibt nicht die Meinung von CAStocks, seinem Management, seinen Mitarbeitern oder seinen Mitarbeitern wieder. Bitte lesen Sie unsere Haftungsausschluss für weitere Informationen.
Dieser Artikel kann zukunftsgerichtete Aussagen enthalten. Diese zukunftsgerichteten Aussagen sind im Allgemeinen durch die Wörter “glauben”, “projizieren”, “schätzen”, “werden”, “planen”, “werden” und ähnliche Ausdrücke gekennzeichnet. Diese in die Zukunft gerichteten Aussagen beinhalten bekannte und unbekannte Risiken sowie Ungewissheiten, einschließlich derer, die in den folgenden warnenden Aussagen und an anderer Stelle in diesem Artikel und auf dieser Website erörtert werden. Obwohl das Unternehmen der Ansicht sein kann, dass seine Erwartungen auf vernünftigen Annahmen beruhen, können die tatsächlichen Ergebnisse, die das Unternehmen erzielen kann, erheblich von jeglichen zukunftsgerichteten Aussagen abweichen, die die Meinungen des Managements des Unternehmens erst zum Zeitpunkt der vorliegenden Erklärung widerspiegeln. Bitte lesen Sie außerdem unbedingt diese wichtige Informationen.