Vorsicht vor dem Sprung: Das Metaverse ist eine ernste Angelegenheit

Die Vorstellung eines Kontrollmechanismus, der zu jedem Zeitpunkt die Position eines beliebigen Elements in einer offenen Umgebung angibt (sei es ein Tier in einem Reservat oder ein Mensch in einem Unternehmen, wie bei einem elektronischen Halsband), ist nicht unbedingt eine Science-Fiction-Vorstellung. Félix Guattari hat sich eine Stadt vorgestellt, in der man seine Wohnung, seine Straße, sein Viertel dank einer (individuellen) elektronischen Karte verlassen kann, die eine bestimmte Schranke aufhebt; aber die Karte könnte genauso gut an einem bestimmten Tag oder zwischen bestimmten Stunden abgelehnt werden; was zählt, ist nicht die Schranke, sondern der Computer, der die Position jeder Person – ob illegal oder nicht – verfolgt und eine universelle Modulation bewirkt.

Gilles Deleuze, Postskriptum über die Gesellschaften der Kontrolle

Es braucht nicht viel Phantasie, um zu vermuten, dass Metas (Facebooks) Endspiel im Metaversum der Stoff ist, aus dem die Träume der NSA sind. Junge und alte Menschen sind mit dem digitalen Gefüge des Metaversums „verdrahtet“, jede ihrer Bewegungen und Äußerungen wird in einem stetigen Bitstrom kodiert und auf Metas Server abgefeuert. Vierundzwanzig, siebenundzwanzig, Schrägstrich.

Ja, ich spreche von tiefgreifender, allgegenwärtiger Überwachung, der sich jeder Bürger blindlings und mit einem dümmlichen Grinsen im Gesicht anschließt.

Diese Eingangshypothese mag ein wenig… wie soll ich sagen…? Verschwörungstheoretiker? Dystopisch…? Wie auch immer. Du sagst Kartoffel, ich sage Patatah, richtig?

Außer, dass ich nicht Kartoffel sage. Und auch nicht Patatah.

Leider braucht es auch keinen großen Sprung in der Vorstellungskraft, um zu erahnen, dass diese Eingangshypothese nicht allzu weit von der Wahrheit entfernt sein könnte. Sicherlich erscheint sie zunächst weit hergeholt. Aber der Datenhunger von Facebook/Meta ist so groß, dass Zuckerbergs Speichelfluss bei diesem Gedanken fast greifbar ist.

Noch schlimmer ist, dass Zuckerberg nicht der einzige ist, um den wir uns Sorgen machen müssen. Sogar der langjährige Verfechter des Datenschutzes, Apple, hat sich kürzlich auf diesen glitschigen, allgegenwärtigen Überwachungspfad begeben und damit einmal mehr bewiesen, dass das, was ein Unternehmen sagt, und das, was es tut, im Allgemeinen zwei diametral entgegengesetzte Dinge sind. Klingt nach Politikern… oder einem Öl- und Gasunternehmen.

Denken Sie an die Kinder

Jetzt wird das clientseitige Scannen von Apple natürlich unter dem Deckmantel des Schutzes der Kinder verkauft. Das ist immer so. Aber wie immer reicht der Radius solcher Maßnahmen viel weiter, als er sollte.

Nehmen Sie zum Beispiel das FOSTA-SESTA-Gesetz. Es hat so gut wie nichts dazu beigetragen, den Kinderhandel zu unterbinden. Es war auch nicht nötig, um Websites zu schließen, die angeblich Beihilfe zum Kindersexhandel leisten. Denken Sie daran, dass Backpage (das Aushängeschild dafür, warum wir FOSTA-SESTA brauchten) mehrere Monate vor der Einführung des Gesetzes geschlossen wurde. Und keiner der Angeklagten in diesem Fall wurde jemals im Rahmen des Gesetzes angeklagt.

Was FOSTA-SESTA jedoch bewirkt hat, ist, dass Unternehmen wie Google begonnen haben, in den Laufwerken der Menschen herumzustöbern und generell tiefer in die persönlichen Angelegenheiten der Menschen einzudringen. Oh, und es gab eine ganze Reihe bizarrer Fälle, in denen Unternehmen, die nichts mit dem Kinderhandel zu tun hatten, sich vor Gericht wiederfanden und des Kindersexhandels beschuldigt wurden.

Nachdem die Senatoren nun endlich ihre kühnsten Fantasien ausleben konnten, indem sie den Abschnitt 230 aushöhlten, fanden sich Internetunternehmen mit legitimierenden Motiven und Rechtfertigungen für ihre ansonsten fragwürdigen Eingriffe in die persönlichen Angelegenheiten der Menschen wieder.

Mit anderen Worten: Wenn es Ihnen nicht gefällt, dass jemand alles beobachtet, was Sie tun, dann ist das eben so. Was wir früher als Stalking bezeichnet haben, nennen wir jetzt „Rettung der Kinder“.

Zurück zum Metaverse

Okay, okay, wir kommen hier ein bisschen vom Thema ab. Aber unsere kleine Abweichung ist nicht ganz ohne Grund. Erinnern Sie sich an den wichtigsten Punkt: Der Explosionsradius ist immer größer als er „sein sollte“. Mit anderen Worten: Was als unschuldiger „Schutz der Kinder“ oder „Aufbau des Regenbogen- und Einhorn-Zuckerversums“ beginnt, endet in der Regel mit einer ganzen Menge mehr. Tatsächlich beginnt es oft als viel mehr… bis sich die PR-Leute einmischen und allen sagen, sie sollen so tun, als sei es etwas anderes als das, was es wirklich ist.

Ein typisches Beispiel: Aus EU-Dokumenten geht hervor, dass die Regierungen bereits Schlange standen, um Apples clientseitiges Scannen für alle möglichen Zwecke zu nutzen, die über den Schutz der Kinder hinausgehen. Und das alles geschah lange bevor Apple seine Absichten der Öffentlichkeit bekannt gab.

Zwar wird in den EU-Dokumenten mit Formulierungen wie „bei allen Maßnahmen müssen diese Interessen sorgfältig gegen die Grundsätze der Notwendigkeit, der Verhältnismäßigkeit und der Subsidiarität abgewogen werden“ herumgeeiert. Aber jeder weiß, dass diese Art von Sprache in der Praxis im Grunde bedeutungslos ist.

Sie glauben mir nicht? Drehen wir die Uhr ein wenig zurück.

Warum auf das Metaverse warten, um die eigene Realität zu erfinden?

Denken Sie einmal an den Januar dieses Jahres zurück. Erinnern Sie sich, was damals geschah? Ja, die Unruhen auf dem Capitol Hill.

Es ist kein Geheimnis, dass Trump heimlich vom Spielfeldrand aus jubelte, als seine wütenden Gefolgsleute den Capitol Hill stürmten. Mit Pom Poms in der Hand und im Minirock, kein Zweifel. Natürlich starben Menschen. Die nationale Sicherheit war bedroht. Alles nur ein bisschen Spaß und Patriotismus, oder?

Aber halt. Was ist nur ein paar Monate zuvor passiert? Das ist richtig. Trump hatte erklärt, dass die Demonstranten von George Floyd inländische Terroristen seien.

Was denken Sie, was hier passiert? Was meinen Sie, was die Worte „Prinzip“, „Notwendigkeit“, „Verhältnismäßigkeit“ und „Subsidiarität“ unter der pflichtbewussten Aufsicht einer launischen Regierung mit diktatorischen Ambitionen (siehe oben) bedeuten?

Wahrscheinlich dasselbe wie „Begnadigung durch den Präsidenten“ und „Durchführungsverordnung“.

Es gibt keine exklusive Lizenz für schlechte Bräune und schlechtes Urteilsvermögen

Bevor Sie sich in dem Glauben wiegen, dass so etwas nie wieder passieren wird, sollten wir alle einen Moment schweigen, um uns an die guten alten Zeiten zu erinnern. Zum Beispiel an die Zeit, als der Ruf „Trump for President“ nichts anderes war als ein lustiger Seitenhieb auf die Kultur der Prominenten und den Mann selbst.

Damals schien es absurd, und doch geschah es. Machen wir uns also nicht vor, dass es nicht wieder passieren kann. Es kann und wird. Und für den Fall, dass Ihnen der Gedanke an weitere vier Jahre Trump ein Lächeln aufs Gesicht zaubert, denken Sie daran: Schlechte Bräune und schlechtes Urteilsvermögen sind nicht allein Sache der Rechten.

Aber warum ist das überhaupt wichtig? Was haben ein launischer Präsident und tiefe politische Gräben mit Metas metaversen Ambitionen und Apples Verteidigung der Kinder zu tun?

Nun, alles. Du wirst es sehen.

Aber ich habe im Metaverse nichts zu verbergen…

Es gibt einen oft gehörten Spruch unter den Überwachungsbefürwortern. Und er funktioniert besonders gut, wenn er in perfekter Harmonie gesungen wird. Plötzlich finden sich Skeptiker in einem transzendentalen Zustand wieder, in dem eine einzige universelle Wahrheit offenbar wird: „Wenn du nichts zu verbergen hast…“

Aber hier ist die Sache. Vielleicht war das vor langer Zeit einmal der Fall. Vielleicht waren Sie sogar stolz darauf, der Welt Ihren weißen Lattenzaun und Ihre zweieinhalb Kinder zu zeigen. Und hey, die Sache mit dem Latex und den zehn Zentimeter hohen Absätzen… das war etwas Privates zwischen Ihnen und Ihrer Geliebten, richtig?

Nun, denk noch mal nach.

Wenn Meta oder Apple ein Wörtchen mitzureden haben, wird jeder Ausflug in die wilde Welt von demjenigen streng überwacht, der die Schlüssel zur Hintertür hat. Vergiss also nicht, dass es immer noch Staaten gibt, die Sodomie verbieten, und nur drei von ihnen zielen speziell auf gleichgeschlechtliche Fälle dieses Akts ab. Dass dies nur mit Hilfe von Prothesen geschah… nun, das muss erst noch vor Gericht geprüft werden.

Im Metaverse hat jeder etwas zu verbergen

Okay, vielleicht sind Sie wirklich ein Musterbürger und haben wirklich nichts zu verbergen. Okay, gut. Vielleicht waren Sie das früher einmal.

Die Realität sieht jedoch so aus, dass wir in der Tat in einer Dystopie des totalisierenden Nihilismus leben. Gott ist tot. Gut und Böse ist nichts weiter als eine imaginäre Kraft, die sich in den Händen derer beugt, die mit dem Willen zur Macht im Einklang stehen. Und der Rest von uns. Nun, wir alle leben einfach in Jonestown und nippen an der Limonade, Baby.

Für die meisten von uns hat dieser Zustand gut funktioniert, als Kirche und Staat noch heilige Institutionen waren, die sich dem Einflussbereich unseres schwachen Geistes entzogen. Aber dann kam das Internet auf. Viele von uns sahen das Licht. Und alle anderen… nun, sie lagen einfach nur falsch. Oder radikalisiert.

Anders ausgedrückt: Das Foto auf Ihrem Handy, auf dem Sie für das eintreten, was Sie für richtig halten, ist ein potenziell illegaler Inhalt, je nachdem, welcher Algorithmus an diesem Tag läuft. Das Gute und das Schlechte – d. h. das, was man verstecken sollte und was nicht – befindet sich heute mehr denn je in einem vielfältigen Zustand der Metastabilität. Die Krawallmacher vom Capitol Hill und die „faschistischen Antifa“-Demonstranten der BLM sind gleichzeitig Kämpfer für das Wohl der Nation und inländische Terroristen. Suchen Sie sich etwas aus. Trump hat es getan.

Können wir nicht einfach alle miteinander auskommen?

Okay, vielleicht ist die zunehmende Spaltung in unserer Gesellschaft nur ein vorübergehendes dunkles Zeitalter. Es gab einmal eine Zeit, da dachten einige von uns, wir lebten in einer harmonischeren, geeinten Gesellschaft. Vielleicht, nur vielleicht, werden wir alle in ein paar Jahren wieder vereint auftauchen. Dann werden wir wieder in der besten aller möglichen Welten leben. Aber besser, denn es wird das Metaversum sein. Wäre das nicht schön?

Moment. Streichen Sie das. Wir sind Menschen. Wir neigen von Natur aus dazu, die verrücktesten Dinge zu glauben, die zu diesem Zeitpunkt völlig vernünftig erscheinen. Und wir brauchen immer wieder soziale Experimente, um unsere Grenzen auszutesten, uns aus unserer Verblödung zu wecken und uns generell zum Licht zu führen.

Fragen Sie sich also: Was glauben Sie, wo wir heute wären, wenn es die Schurken von einst nicht gegeben hätte?

Lassen Sie mich diese Frage mit einem Bild beantworten.

Die hyper-personalisierte Gallilea-Affäre

Lassen Sie uns das klarstellen. Die Gefahr ist hier nicht die Technologie. Telefone, Computer, VR-Headsets, das Metaversum… was auch immer. Sie sind nicht die Gefahr. Die Gefahr ist die Konzentration von immenser Macht in den Händen einiger weniger. Sicher, anders als die katholische Kirche sind Meta und Apple vielleicht aufrichtig in ihrem Wunsch, die Kinder zu schützen. Aber das macht die Situation nicht wirklich besser.

In vielerlei Hinsicht gleicht die Welt, die Zuckerberg und Co. aufbauen wollen, dem finsteren Mittelalter, nur in größerem Maßstab. Im Gegensatz zum Klerus skalieren Algorithmen unendlich; unser ewiges Verlangen, Korruption bei Wahlen aufzudecken, beleidigende Denker auszuschalten oder was auch immer man online tut… nun, all das wird dazu führen, dass man permanent dem Risiko einer eigenen gallischen Affäre ausgesetzt ist und verfolgt wird, weil man das verteidigt, woran man glaubt.

Natürlich werden die zehn Gebote dieses Mal wenigstens ein 200-seitiges Dokument voller Rechtssprache sein, das liebevoll „Nutzungsbedingungen“ genannt wird. Zuckerberg wird auch zumindest so tun, als würde er unterschiedliche Standpunkte akzeptieren. Und die Gesetzgeber werden sich bemühen, die ganze Show unter Kontrolle zu halten.

Aber schauen wir uns doch einfach die Welt um uns herum an.

Gut gemeinte Gesetze, von denen Sie dachten, dass Sie sie einhalten. Ja, sie werden zurückkommen und dich beißen wie eine Schlange, die dich in den Hintern beißt. Akzeptables Verhalten für andere… ja, das wird für Sie inakzeptabel sein. Und all diese „personalisierten Erfahrungen“ im Metaversum, die Zucks und Co. uns allen zumuten wollen… nun, wäre ich verrückt, wenn ich mir vorstelle, dass sie am Ende nur der geistigen Gesundheit und dem Wohlbefinden unschuldiger kleiner Kinder schaden werden? (Aber vergesst nicht, dass wir das alles für die Kinder tun.)

Let’s avoid the meta-monoverse

Wenn es eine Sache gibt, auf die sich die meisten von uns einigen können, dann ist es, dass Demokratie, zumindest im Prinzip, eine gute Sache ist. Und ich bin mir sicher, dass die meisten von uns keine Welt/Metaverse wollen, in der Zuckerberg und Co. jedes Mal, wenn wir uns ein VR-Headset aufsetzen, plötzlich alles sehen, was wir tun. Wir müssen uns nur die Statistiken einer bestimmten Website ansehen, um zu wissen, dass dies wahr ist.

Aber so wahr diese beiden Aussagen auch sind, so wahr ist auch, dass viele von uns diese Art von Zukunft als eine Art Unvermeidlichkeit ansehen, als sei sie ein unausweichlicher Strudel, in den wir bereits eingetreten sind.

Aber nicht alle großen Tech-Unternehmen sehen das so, und viele präsentieren Alternativen zum ultrazentralisierten Metaverse von Zuckerberg.

Der XRApplied-Meta-Multiversum-Ansatz

Jacks Bemühungen, ein dezentralisiertes soziales Netzwerk aufzubauen, sind zwar bewundernswert, reichen aber im Kontext des Metaversums bei weitem nicht aus. Es macht wenig Sinn, dezentralisierte Tweets zu teilen, wenn man dabei in ein Meta Quest-Headset geschnallt ist, das biometrische Daten und einen Live-Feed unserer Umgebung zurück an ZuckHQ sendet.

An dieser Stelle kommen Unternehmen wie XRApplied (CSE: XRA) ins Spiel. Um aus dem Investorendeck von XRApplied zu zitieren, befinden wir uns immer noch in einem Stadium, in dem es für ein Unternehmen wie XRApplied noch viel Spielraum gibt, um die besten aller bestehenden Lösungen auf agnostische Weise mit openXR-Lösungen zu implementieren“.

Mit anderen Worten: Wir haben den Wendepunkt noch nicht erreicht. Wir sind nicht zwangsläufig mit dem von Zuckerberg kontrollierten Metaversum „verdrahtet“. Wenn wir nur über die Tools und Plattformen nachdenken, die wir nutzen, bevor wir den Sprung wagen, lässt sich dies sogar ganz vermeiden. Twitter, XRApplied und andere bieten Tools und Lösungen an. Wir müssen sie nur nutzen.

–

(Abgebildetes Bild mit freundlicher Genehmigung von XRApplied)

DISCLAIMER: Dieser Artikel wurde von einem Dritten verfasst und spiegelt nicht die Meinung von Born2Invest, seinem Management, seinen Mitarbeitern oder seinen Partnern wider. Bitte lesen Sie unseren Haftungsausschluss für weitere Informationen.

Dieser Artikel kann zukunftsgerichtete Aussagen enthalten. Diese zukunftsgerichteten Aussagen sind im Allgemeinen durch die Wörter „glauben“, „projizieren“, „schätzen“, „werden“, „planen“, „werden“ und ähnliche Ausdrücke gekennzeichnet. Diese zukunftsgerichteten Aussagen beinhalten bekannte und unbekannte Risiken sowie Ungewissheiten, einschließlich derer, die in den folgenden Sicherheitshinweisen und an anderer Stelle in diesem Artikel und auf dieser Website beschrieben werden. Auch wenn das Unternehmen davon ausgeht, dass seine Erwartungen auf vernünftigen Annahmen beruhen, können die tatsächlichen Ergebnisse, die das Unternehmen erzielt, erheblich von den zukunftsgerichteten Aussagen abweichen, die nur die Meinung des Managements des Unternehmens zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels wiedergeben. Bitte lesen Sie außerdem diese wichtigen Angaben.