Die Aktien von Ubisoft (UBI.PA) befinden sich seit Anfang 2021 in einem stetigen Abwärtstrend. Der französische Videospielgigant hat sich nicht von einer Reihe von Skandalen erholen können und hat seine Talente verschlissen. Leider macht sich das langsam bemerkbar. Ihr neuester Schachzug, um auf dem Rücken der Spieler schnelles Geld zu machen, wurde gerade veröffentlicht: Ubisoft Quartz. Das Projekt wird als erste Plattform für „spielbare und energieeffiziente NFTs in AAA-Spielen“ angepriesen und gilt als bahnbrechend. Doch im Vergleich zu gamergeführten Projekten wie den MicroBuddies™ NFTs von Good Gaming Inc. lässt es sowohl für Gamer als auch für Investoren viel zu wünschen übrig.
Ubisoft bringt die Hyperbel zurück in den Hype
Das neueste Spielerlebnis von Ubisoft, „Ubisoft Quartz“, wird als revolutionär und spielverändernd verkauft und ist oberflächlich betrachtet eine Lösung für einige ihrer Probleme. Der Hype um NFTs (Non Fungible Tokens, digitale Vermögenswerte, die auf der Blockchain gekauft und verkauft werden können) hat das Interesse von Investoren aus verschiedenen Bereichen geweckt. Das Glücksspiel steht dabei ganz oben auf der Liste.
Theoretisch wäre die Einbindung von NFTs in ihre Top-Titel sexy genug, um das Vertrauen der Anleger in Ubisoft wiederherzustellen, dessen Aktien in letzter Zeit nachgegeben haben. Leider liefert die von Ubisoft produzierte Form, Ubisoft Quartz, nur sehr wenig. Fast nichts davon ist für die Spieler gut geeignet, selbst wenn man ihre Bemühungen mit denen weitaus kleinerer unabhängiger Entwickler wie Good Gaming Inc. vergleicht.
Werfen wir also einen Blick darauf, was Ubisoft erreichen wollte, was sie tatsächlich erreicht haben und wie eine solide Investition in Spiele-NFTs tatsächlich aussehen könnte.
Warum sollte man NFTs überhaupt ins Spiel bringen?
Der Schritt von Ubisoft kommt nicht aus heiterem Himmel und ist auch nicht einzigartig in der Spielebranche. EA hat bereits von sich reden gemacht und sucht nach Talenten, die sich mit NFTs auskennen, und das ist sicherlich nur die Spitze des Eisbergs. Der Grund dafür, dass sie alle in diesen Bereich vordringen, ist, dass NFTs eine sichere Methode zur Abwicklung von Eigentumsrechten und Transaktionen über den Rahmen eines bestimmten Spiels hinaus bieten.
Das bedeutet, dass die von der Spielfirma geprägten Vermögenswerte einen Wert annehmen können, der weit über ihren ursprünglichen Preis hinausgeht (der sogar ein kostenloses Geschenk sein kann). Und wenn sie gekauft und verkauft werden, erhält das Unternehmen einen Teil des Transaktionswerts. Das sind praktisch kostenlose Einnahmen für etwas, was die meisten namhaften Spielehersteller bereits tun, nämlich kosmetische Gegenstände oder Skins herstellen.
Auch für die Spieler hat dies einen gewissen Wert. Die Einzigartigkeit jeder NFT und die Transparenz der Blockchain-Technologie, auf der sie beruhen, bedeutet, dass die Eigentumsverhältnisse nachverfolgt und eindeutig festgestellt werden können. So könnte ein Streamer, der mit einem einzigartigen Hut groß rauskommt, diesen für einen satten Gewinn verkaufen, oder ein Esport-Hoffnungsträger könnte sich einen ganz eigenen Look zulegen. Und sollte das Spiel untergehen, bedeutet der Besitz des NFT, dass der Wiederverkaufswert über die Lebensdauer des Spiels hinausgeht – ein Traum für viele Sammler.
Worauf läuft das alles hinaus? Nun, wenn Sie das richtige System und die richtigen Produkte anbieten können, werden die Transaktionen und Preise in die Höhe schnellen und damit auch die Einnahmen, und das ist es, worauf es Investoren ankommt. Aber kann Ubisoft Quartz das leisten?
Was macht Ubisoft Quartz eigentlich?
Schauen wir uns das Spielfeld von Ubisoft Quartz einmal genauer an, wobei wir ihnen den Vorteil des Zweifels zugestehen. Oberflächlich betrachtet ist es… ein Anfang. Die bisher erstellten digitalen Token mit dem kreativen Namen „Digit“ sind zwar Spielkosmetik, aber das war’s auch schon.
Die Digit NFTs von Ubisoft Quartz können nicht auf ein anderes Spiel übertragen werden, da sie nur in ihrem neuesten Titel Ghost Recon: Breakpoint existieren. Darüber hinaus gibt es nur drei visuell unterschiedliche Gegenstände; ihre „Einzigartigkeit“ beruht auf einer bloßen Seriennummer. Obwohl sie also technisch gesehen einzigartig sind, sind sie in ästhetischer Hinsicht ziemlich generisch. In einem Spiel, in dem man vielleicht nur den Bruchteil einer Sekunde Zeit hat, einen Gegner zu betrachten, bevor man ihn erschießen muss oder erschossen wird, wird niemand eine Seriennummer bemerken.
Theoretisch wird Ubisoft Quartz weitere Digits ermöglichen, möglicherweise sogar zwischen Ubisoft-Titeln, aber das bleibt hypothetisch. Für ein angeblich spielveränderndes System, das es den Spielern ermöglichen soll, ihre Einzigartigkeit und Persönlichkeit zum Ausdruck zu bringen, scheint es sich also eher um eine Beta zum Testen eines geldgierigen Schemas auf Kosten der beeinflussbaren Spieler zu handeln.
Was will die Spielergemeinschaft wirklich von guten NFTs?
Während Ubisoft anscheinend darauf abzielt, die Spieler zufrieden zu stellen und gleichzeitig den Aktionären entgegenzukommen, scheint Quartz dazu bestimmt zu sein, beide zu enttäuschen. Da es ihnen nicht gelingt, die Fantasie der Ersteren zu beflügeln, ist es unwahrscheinlich, dass sie Einnahmen erzielen, die die Letzteren zufriedenstellen. Nichtsdestotrotz gibt es Unternehmen, die Ubisoft ein paar nützliche und grundlegende Tipps geben könnten, um ihr NFT-Programm zu verbessern.
Good Gaming Inc (GMER.US), ein auf Gamer fokussiertes Unternehmen aus England, ist damit aufgewachsen, den Spielern zu geben, was sie wollen/brauchen, von Minecraft-Servern bis zur Organisation von bezahlten Esports-Turnieren. Jetzt stößt ihre Community mit der Einführung von MicroBuddies™ in den NFT-Bereich vor. Auch wenn der Versuch von Ubisoft nicht ganz so professionell aussieht, merkt man Good Gaming Inc. an, dass es ihnen wichtig ist, den Spielern zu geben, was sie wollen.
Zum einen sind ihre NFTs, die MicroBuddies™, einzigartig und visuell sehr unterschiedlich. Die MicroBuddies™ sind sogar noch differenzierter als die Axies von Sky Mavis (das NFT-Gaming-Unternehmen wurde im Oktober mit über 3 Milliarden Dollar bewertet) und haben sofort erkennbare und damit vermarktbare Merkmale. Noch wichtiger ist, dass diese NFTs im Laufe der Zeit Werte schaffen (in Form der nativen Kryptowährung GOO) und mit GOO „gezüchtet“ werden können, um noch stärkere und wertvollere Nachkommen zu produzieren.
Das bedeutet, dass talentierte und geduldige Spieler nicht nur besondere und einzigartige digitale Vermögenswerte besitzen, sondern damit auch noch Geld verdienen können. Das ist der richtige Weg, um eine Gaming-NFT-Wirtschaft in Gang zu bringen. Das Spiel stellt NFTs auch in den Mittelpunkt des Spielerlebnisses und macht sie zu einem wesentlichen Bestandteil, nicht nur zu einem kosmetischen Beiwerk. Wenn Ubisoft auch nur eines, geschweige denn alle drei dieser grundlegenden Probleme mit ihrem Quartz-Programm beheben könnte, wären sie, ebenso wie Good Gaming Inc. vielleicht auf dem richtigen Weg.
Was könnte Ubisoft Quartz von den MicroBuddies™ NFTs von Good Gaming Inc. lernen?
Fassen wir kurz die wichtigsten Bereiche zusammen, in denen Ubisoft bei seinem Streifzug durch die NFT-Welt versagt. Und schauen wir uns einige mögliche Lösungen an, die von den MicroBuddies™ von Good Gaming Inc. inspiriert sind und die ihnen helfen könnten, Spieler und Investoren gleichermaßen zu begeistern.
| Ubisoft Quartz’s Digit NFTs | Good Gaming Inc’s MicroBuddies™ NFTs | Possible Solutions? | |
| Uniqueness | Technically yes, but not visually distinct | Each unique and distinct, easily identifiable | Distinct engaging visuals. |
| Value | Only usable in one game, value-based only on possession. | Valuable both for resource generation and (re)production of more valuable/new assets | Inter-game exchange, Value Generation |
| Gameplay Impact | None | Fundamental to Gameplay experience | Gameplay Impact? |
Einzigartigkeit: Dies ist eindeutig das einfachste Problem, das ein großes Unternehmen wie Ubisoft zu lösen hat. Farbschemata, Motive, Muster und Texturen können verwendet werden, um einzigartige kosmetische Gegenstände herzustellen. Sie können prozedural erstellt werden, sich an Themen orientieren oder vielleicht sogar von den Spielern selbst ausgewählt werden.
Kleinere und einfachere Designs wie ein Logo, ein Wappen oder ein anderer Aufnäher/Aufkleber könnten sogar dazu beitragen, dass sie leichter von einem Spiel zum anderen übertragen werden können.
Wert: Wenn die NFTs zwischen Spielen und Titeln übertragen werden können, steigt ihr Wiederverkaufswert plötzlich massiv an. Ebenso erhöht sich der Wert, wenn sie offensichtlich einzigartig sind. Kurz gesagt, die Lösung eines dieser Probleme wird dazu beitragen, die Frage des Wertes zu lösen.
Abgesehen davon könnte das Hinzufügen einer MicroBuddies™-ähnlichen Wertgenerierung ebenso nützlich sein, vor allem, wenn die meisten Spiele heutzutage bereits über interne „Währungen“ verfügen, die durch den Besitz von NFT oder das Sammeln von mehreren usw. generiert werden können.
Spielablauf: Es ist wahrscheinlich keine gute Idee, die NFTs in hart umkämpften Multiplayer-Spielen wie Ubisofts Ghost Recon einzusetzen. Dies könnte zu wirtschaftlichen Ungleichheiten führen, die in Videospielen besser vermieden werden sollten (das Spiel Battlefield II stand wegen des „Pay to win“-Gegenstandssystems unter Beschuss).
Auch wenn es vielleicht am besten ist, wenn sich NFTs nicht direkt auf das Spielgeschehen auswirken, könnte man sie dennoch relevanter machen, indem man sie vom Spielgeschehen beeinflussen lässt. Zum Beispiel, wenn sie aufgewertet oder sogar erschaffen werden könnten, wenn der Spieler bestimmte Leistungen erbringt. Indem man sie zu Abzeichen oder Medaillen macht oder ihnen etwas Ähnliches hinzufügt, könnten sie zu einem Prestigesymbol werden, das einen Wert hat, die Leute dazu bringt, mehr zu spielen, und den Spielern einen Anreiz gibt, sie zu tragen und zur Schau zu stellen (oder für das Recht zu bezahlen, dies zu tun!).
Ubisoft wird die NFT-Revolution verfolgen, nicht anführen
Unnötig zu sagen, dass es bei Ubisofts Quartz noch eine Menge Raum für Verbesserungen gibt. Solange sie nicht die Kurve kriegen, werden die NFTs von Ubisoft wahrscheinlich nicht mehr als eine Neuheit sein. Und während das Unternehmen vielleicht hofft, dass eine kleine Neuheit ausreicht, um die Aktie zu stützen, sollten sich kluge Investoren nach Unternehmen umsehen, die die Art von Lösungen anbieten, die die Spieler tatsächlich wollen.
Eine Investition in Unternehmen wie Good Gaming wäre nicht nur ein besserer Kauf für Gaming-NFTs, sondern auch eine Chance, zu sehen, was sie mit ein wenig mehr Ressourcen tun könnten. Im Gegensatz zu Ubisoft, das anscheinend eine Menge Ressourcen in etwas gesteckt hat, das den Spielern wahrscheinlich keinen Spaß macht und in das sie weder Zeit noch Geld investieren werden.
–
Bildrechte Cover Foto: Ubisoft, via Wikimedia Commons
DISCLAIMER: Dieser Artikel wurde von einem Dritten verfasst und spiegelt nicht die Meinung von Born2Invest, seinem Management, seinen Mitarbeitern oder seinen Partnern wider. Bitte lesen Sie unseren Haftungsausschluss für weitere Informationen.
Dieser Artikel kann zukunftsgerichtete Aussagen enthalten. Diese zukunftsgerichteten Aussagen sind im Allgemeinen durch die Wörter „glauben“, „projizieren“, „schätzen“, „werden“, „planen“, „werden“ und ähnliche Ausdrücke gekennzeichnet. Diese zukunftsgerichteten Aussagen beinhalten bekannte und unbekannte Risiken sowie Ungewissheiten, einschließlich derer, die in den folgenden Sicherheitshinweisen und an anderer Stelle in diesem Artikel und auf dieser Website beschrieben werden. Auch wenn das Unternehmen davon ausgeht, dass seine Erwartungen auf vernünftigen Annahmen beruhen, können die tatsächlichen Ergebnisse, die das Unternehmen erzielt, erheblich von den zukunftsgerichteten Aussagen abweichen, die nur die Meinung des Managements des Unternehmens zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels wiedergeben. Bitte lesen Sie außerdem diese wichtigen Angaben.
