Branchenführer, Investoren, Aufsichtsbehörden, Rating-Agenturen und staatliche Stellen beobachten alle einen starken Trend, der in Zukunft wahrscheinlich zu einem Wettbewerbsfaktor bei der Vergabe öffentlicher Aufträge werden wird. Das Ausmaß der Auswirkungen dieses Trends kann noch nicht berechnet werden, aber es könnte erheblich sein.
Umwelt, Soziales und Governance (ESG) sind seit einigen Jahren ein Thema auf der Unternehmensebene vieler großer Firmen. Auch Investmentgruppen diskutieren die verschiedenen Komponenten von ESG, und viele suchen nach Investitionsmöglichkeiten für Projekte, die hohe ESG-Kennzahlen aufweisen. Obwohl es kein standardisiertes Verfahren zur Messung von ESG gibt, weisen Unternehmen, die auf Initiativen und/oder Richtlinien in Bezug auf ESG verweisen können, dies häufig in ihren Jahresberichten aus. Morningstar, Bloomberg und MSCI verwenden ihre eigenen Metriken, um über ESG-Bewertungen zu berichten.
Im Folgenden finden Sie eine kurze Einführung in ESG sowie einige Vorhersagen darüber, wie sich ESG-Überlegungen in den kommenden Monaten und Jahren auf das Beschaffungswesen, staatliche Umstrukturierungen, Finanzierungen und Gesetzesinitiativen auswirken könnten.
Das E bezieht sich auf Umweltauswirkungen und Nachhaltigkeit. Im Grunde genommen wird es daran gemessen, wie ein Unternehmen oder eine Organisation Risiken und Verfahren, die ein Risiko für die Umwelt darstellen, abmildert. Denken Sie bei den Risiken an den Kohlenstoff-Fußabdruck, die Energieeffizienz, die Wassereinsparung, das Abfallmanagement und andere Prozesse, die das Umweltrisiko mit einbeziehen.
Das S ist mit sozialen Faktoren verbunden, wie z. B. gesellschaftliche Beziehungen, Engagement für Vielfalt, Wohltätigkeit, Transparenz, Einstellungspraktiken, Leistungen für Mitarbeiter und Bürger sowie öffentliche Sicherheit. Soziale Attribute werden auf viele Arten gemessen, aber das Konzept dreht sich um Einbeziehung, Fairness und Gemeinwohl.
Das G bezieht sich auf die Unternehmensführung oder die Art und Weise, wie die Richtlinien und Praktiken einer Organisation mit der Geschäftstätigkeit verbunden sind. ESG-Komponenten, die sich auf die Unternehmensführung beziehen, können bei Bemühungen wie Leitbildern, Planungsdokumenten, Maßnahmen zur Öffentlichkeitsarbeit und Beschaffungspraktiken beobachtet werden. Gute Unternehmensführung wird auch daran gemessen, wie transparent eine Organisation ist und welche Art von Richtlinien vorhanden sind, um eine faire Bezahlung, das Wohlbefinden der Mitarbeiter, Sicherheit, ein produktives Umfeld und ethisches Verhalten zu gewährleisten.
ESG-Kennzahlen sind in fast jedes „heiße Thema“ eingewoben, das heute in den Medien diskutiert wird.
Der öffentliche Diskurs, der sich um ESG-Initiativen rankt, ist ein klarer Beweis dafür, dass sowohl privatwirtschaftliche Unternehmen als auch staatliche Stellen einen erheblichen Fokus auf die ESG-Komponenten legen werden.
Präsident Biden hat deutlich gemacht, dass saubere Luft, erneuerbare Energien, Abschwächung des Klimawandels, Inklusion, öffentliche Gesundheit, Arbeitsplätze mit sauberer Energie, faire und angemessene Entlohnung für Arbeitnehmer und der Schutz des Planeten zu seinen höchsten Prioritäten gehören. Es hat den Anschein, dass auch andere gewählte Vertreter die gleiche Politik verfolgen. Einige gesetzgebende Körperschaften haben kürzlich Diversity-Gesetze erlassen. Einige Bundesstaaten haben Anstrengungen unternommen, um öffentliche Unternehmen mit Sitz im jeweiligen Staat zu verpflichten, bei der Auswahl von Vorstandsmitgliedern auf Rassen- und Geschlechtervielfalt zu achten.
In den USA sind einige Staaten noch einen Schritt weiter gegangen. Gesetze zur Unternehmensvielfalt, die 2019 in Illinois und im September 2020 in Kalifornien verabschiedet werden, zielen darauf ab, börsennotierte Unternehmen dazu zu bringen, rassische Vielfalt in ihren Vorständen zu berücksichtigen, und im März wird die Universität von Illinois zum ersten Mal eine Berichtskarte veröffentlichen, in der bewertet wird, wie börsennotierte Unternehmen mit Sitz in diesem Bundesstaat bei ESG-Kennzahlen abschneiden.
Im Februar haben Fitch Ratings und einige andere Rating-Agenturen Cybersicherheit als primären Bestandteil von ESG eingestuft. Die Ankündigung ist den Verantwortlichen in der Regierung nicht entgangen. Alles, was das Potenzial eines Cyberangriffs erhöht, stellt ein erhebliches finanzielles Risiko dar. Ein Verstoß jeglicher Größe ist kostspielig, störend und gefährlich für die Bürger. Dieser Schritt deutet darauf hin, dass ESG-Themen in Zukunft die Bewertungen beeinflussen werden.
Die Universität von Memphis aktualisierte ihren Masterplan, der dieses Jahr der Legislative vorgelegt wird, um deutlich zu machen, dass die Cybersicherheit verbessert wird. Auch das Energieministerium in Washington warnt vor der Gefahr des Eindringens von Cyber-Kriminellen in die kritische Infrastruktur des Landes. Die Tatsache, dass sich öffentliche Einrichtungen auf allen Ebenen der Rechtsprechung auf ESG konzentrieren, verstärkt den Trend nur noch weiter.
Erst diesen Monat hat die Securities and Exchange Commission (SEC) die Einrichtung einer Klima- und ESG-Taskforce in der Division of Enforcement angekündigt. Die Task Force wird Compliance-Probleme im Zusammenhang mit ESG-Themen identifizieren, analysieren und darüber berichten.
In Texas ist der Dallas Fort Worth International Airport einer der führenden ESG-Flughäfen des Bundesstaates, da er sich zum Ziel gesetzt hat, bis zum Jahr 2030 keine Kohlenstoffemissionen mehr zu verursachen. Damit wäre der Flughafen zwei Jahrzehnte vor dem globalen Ziel für 2050. Die Planungsdokumente des Flughafens beinhalten ESG-Komponenten wie erneuerbares Erdgas für die Busflotten und die Bemühungen, eine zentrale Versorgungsanlage zu entwerfen, die kohlenstofffreien Strom verwendet.
Die Verantwortlichen der Stadt Chicago arbeiten daran, ein offeneres Umfeld für alle Anbieter zu schaffen – eines, das zu mehr Transparenz in Bezug auf Ausgaben mit lokalen zertifizierten Firmen, Minderheiten und kleinen Anbietern führen wird. Ein 25-Millionen-Dollar-Vendor-Impact-Fonds soll strukturelle Ungleichheiten verbessern und einen besseren Zugang zu erschwinglichen Finanzierungen für alle Unternehmen ermöglichen
Viele Führungskräfte in der Abfall- und Recyclingbranche erwarten neue Auflagen für das Recycling sowie potenzielle Anreize im Zusammenhang mit ESG. Die Verantwortlichen der Kommunalverwaltungen beginnen, von Auftragnehmern, die Abfall-, Recycling- und Deponiedienstleistungen erbringen, von neuen Flottentechnologien, einer stärkeren Verarbeitung von organischem Material und anderen ESG-Initiativen zu hören. Es ist wahrscheinlich, dass sich in Zukunft keine Branche dem Einfluss von ESG-Kriterien entziehen kann.
Da dieser Trend an Stärke gewinnt und weiterhin durch die Industrie, die Regierung und die Aufsichtsbehörden zirkuliert, gibt es klare Anzeichen dafür, dass die öffentliche Auftragsvergabe bald in signifikanter Weise betroffen sein wird. Auftragnehmer, die nach Wertvorschlägen suchen, die mit Wettbewerbsvorteilen bei öffentlichen Aufträgen verbunden sind, sollten nicht den Fehler machen, den zukünftigen Einfluss von ESG zu übersehen.
Lesen Sie auch auf Born2Invest: Schwierigkeiten beim Fundraising? Startups mit Investoren in einem disruptiven Feld verbinden.
_
(Bildrechte Cover Foto: pixel2013 via Pixabay)
DISCLAIMER: Dieser Artikel wurde von einem Dritten verfasst und spiegelt nicht die Meinung von Born2Invest, seinem Management, seinen Mitarbeitern oder seinen Partnern wider. Bitte lesen Sie unseren Haftungsausschluss für weitere Informationen.
Dieser Artikel kann zukunftsgerichtete Aussagen enthalten. Diese zukunftsgerichteten Aussagen sind im Allgemeinen durch die Wörter „glauben“, „projizieren“, „schätzen“, „werden“, „planen“, „werden“ und ähnliche Ausdrücke gekennzeichnet. Diese zukunftsgerichteten Aussagen beinhalten bekannte und unbekannte Risiken sowie Ungewissheiten, einschließlich derer, die in den folgenden Sicherheitshinweisen und an anderer Stelle in diesem Artikel und auf dieser Website beschrieben werden. Auch wenn das Unternehmen davon ausgeht, dass seine Erwartungen auf vernünftigen Annahmen beruhen, können die tatsächlichen Ergebnisse, die das Unternehmen erzielt, erheblich von den zukunftsgerichteten Aussagen abweichen, die nur die Meinung des Managements des Unternehmens zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels wiedergeben. Bitte lesen Sie außerdem diese wichtigen Angaben.
