DIE DECENTRALIZED AUTONOMOUS Organisation ist eine Risikokapitalfirma, wie Andreessen Horowitz oder Kleiner Perkins. Sie wählt neue Ideen und Unternehmen aus, in die sie investiert. Aber die DAO wird nicht von reichen weißen Silicon-Valley-Typen geleitet. Es wird von einem Netzwerk von Maschinen betrieben, die nach denselben Grundprinzipien arbeiten, die auch für die digitale Währung Bitcoin gelten. Wenn Sie Geld in das DAO investieren, können Sie an diesen Maschinen darüber abstimmen, in welche neuen Ideen investieren werden soll. Je mehr Geld Sie in die DAO investieren, desto mehr Stimmen erhalten Sie.
Als die Frist für die Investition in das DAO Ende letzten Monats ablief, hatten etwa 10.000 Menschen anonym mehr als 168 Millionen Dollar in diese neue Online-Plattform investiert. Das macht es zum größten von Menschenhand finanzierten Projekt aller Zeiten. Jetzt ist es an der Zeit, dass die DAO damit beginnt, für all diese anonymen Menschen Stimmzettel zu akzeptieren, um eine neue Art von Demokratie in das ikonische Flair des Kapitalismus zu bringen, der so viel moderne Technologie liefert.
Lesen Sie auch auf Born2Invest: Die COVID-19 Blockchain, die den EU-Datenschutzvorschriften entspricht
Wenige Stunden vor Ablauf der Investitionsfrist beschrieb eine Gruppe von Informatikern, was ihrer Meinung nach grundlegende Mängel der DAO sind, sowohl Sicherheitslücken als auch Mängel, die die Teilnehmer davon abhalten, ehrlich abzustimmen. Die Gruppe forderte ein Moratorium und jetzt ist das DAO praktisch auf Eis gelegt, während die Gemeinschaft darüber entscheidet, ob diese Mängel existieren und wie sie behoben werden können.
Sicherlich sagen sogar einige der größten Kritiker des DAO, dass dies eine wunderbare Idee sei – ein Weg, die Art von Finanzierungen zu beseitigen, die oft nicht nur VC-Firmen, sondern so viele andere Arten von Unternehmen antreibt. Aber wie so viele Projekte, die aus der genialen, dezentralisierten Schöpfung Bitcoin hervorgegangen sind, ist auch das DAO immer noch sehr unausgereift, eine Technologie, die von einer insularen Gemeinschaft betrieben wird, die noch weit davon entfernt ist, die Welt zu verändern. „Das DAO stellt ein Versprechen und einen Traum dar“, sagt Emin Gün Sirer, ein Cornell-Forscher auf dem Gebiet der selbstorganisierenden Systeme wie Kryptowährungen und der „intelligenten Verträge“, die das DAO untermauern. Er ist auch Mitautor des Papiers, das die Schwachstellen aufzeigt. „Die Frage ist: Ist das DAO auf dem neuesten technischen Stand? Kann der Traum aufrecht erhalten werden?“
Der Versuch, Unternehmen auf eine völlig neue Art und Weise aufzubauen, ist nicht ohne Risiko. Aber niemand hat erwartet, dass das DAO 168 Millionen Dollar aufbringen würde. Das ist ein Risiko von enormem Ausmaß. „Das wurde sehr schlampig und übereilt gemacht“, sagt Patrick Murck, ein Anwalt und Fellow am Berkman Center for Internet & Society an der Harvard University. „Das ist bedauerlich, denn an der Idee ist definitiv etwas dran“.
Die Anatomie der DAO
Ja, die DAO ist eine insulare Gemeinschaft. Die DAO basiert auf Ethereum, einem Online-System, das als verbesserte Version von Bitcoin bezeichnet wird und viele der prominenten Persönlichkeiten der Ethereum-Gemeinschaft arbeiten auch an der DAO, darunter einige der „Kuratoren“, die entscheiden, welche Pitches an die Gemeinschaft geschickt werden. Darüber hinaus wurde das Projekt von der europäischen Firma Slock.it ins Leben gerufen, die damit ein separates Projekt mit Ethereum und dem “Internet der Dinge“ finanzieren will. Wenn der erste richtige Pitch in der DAO eintrifft, wird er von Slock.it sein.
Aber zuerst muss die Gemeinschaft das Problem lösen. Sirer sagt, dass das größte Problem der DAO darin besteht, dass sie ehrliche Abstimmungen über neue Finanzierungen nicht fördert. Wenn ein Antrag gestellt wird, in dem es um eine bestimmte Summe an Geldern für ein bestimmtes Projekt geht und eine bestimmte Rendite für jedes Gemeindemitglied verspricht, kann jeder in der Gemeinde mit Ja oder Nein stimmen oder sich der Stimme enthalten. Wenn Sie mehr Geld investiert haben, haben Ihre Stimmen mehr Gewicht. Das Problem ist, so Sirer und seine Koautoren, dass die Abstimmung über ein Projekt auch Gelder einfriert, die Sie in die DAO gesteckt haben – selbst wenn Sie mit Nein stimmen. Sie können während einer Abstimmung keine Gelder abheben und wenn die Mitglieder einem Projekt zustimmen, gehen Ihre Gelder dorthin, unabhängig davon, wie Sie abgestimmt haben. Wenn Sie also nicht an ein Projekt glauben, sind Sie besser dran, wenn Sie sich der Stimme enthalten, als mit Nein zu stimmen.
Theoretisch könnten Software-Entwickler jede Art von Unternehmen auf diese dezentralisierte Art und Weise aufbauen. Infolgedessen ist es wahrscheinlicher, dass alle Projekte Zustimmung erhalten – die Leute werden einfach nicht den Anreiz haben, mit Nein zu stimmen. „Es ist einseitig auf die Finanzierung ausgerichtet“, sagt Sirer. „Das macht die DAO zu einem sehr gefährlichen Vehikel.“
Jetzt hilft Vlad Zamfir, einer von Sirers Co-Autoren und ein prominentes Mitglied der Ethereum-Gemeinschaft, die DAO zu bremsen. Zamfir ist einer der Kuratoren des Systems, der von den Ingenieuren von Slock.it ausgewählt wurde, um Pitches auf die „Whitelist“ zu setzen, bevor sie vor die breitere Gemeinschaft treten. Zamfir appelliert an alle Kuratoren, von der Aufnahme in die „Whitelist“ abzusehen, bis die Macher des DAO grundlegende Mängel behoben haben. Aber die Reparatur des DAO müsste genauso demokratisch sein wie die Investition in das DAO. Und Demokratie ist chaotisch.
Wie Bitcoin ist die DAO Open Source. Der Code läuft über ein Netzwerk von unabhängigen Maschinen, und jeder kann den Code ändern, vorausgesetzt, die Gemeinschaft stimmt den Änderungen zu. Eine Mehrheit der „Stimmberechtigten“ der DAO muss für eine bestimmte Änderung stimmen, wobei die Stimmberechtigung davon abhängt, wie viel Geld ein Wähler investiert hat. Das ist Teil der Macht des Systems. „Ich weiß es zu schätzen, dass so viele Leute sich das anschauen – weil so viel Geld gesammelt wurde“, sagt Christoph Jentzsch, der CEO von Slock.it und einer der ursprünglichen Autoren des Codes.
Etwa die Hälfte der 168 Millionen Dollar kommen von etwa 70 Investoren
Aber diese Art von Kollektivismus kann auch ein echtes Hindernis sein. Das Bitcoin-Projekt selbst hat einen enormen Aufruhr erlebt – ein prominentes Mitglied der Gemeinschaft bezeichnete es als „Fehlschlag“ – weil sich die Mitwirkenden des Codes nicht auf die Richtung des Projekts einigen konnten.
Jentzsch sagt, dass Änderungen in der DAO ziemlich schnell geschehen könnten – die Gemeinschaft müsse sich nur darauf einigen, was geschehen solle. Aber Sirer glaubt, dass Monate oder sogar Jahre vergehen könnten. Es ist schwierig, das Ergebnis vorherzusagen, da niemand wirklich weiß, wer so viel Geld in die DAO investiert hat oder was die Beweggründe dafür sind. Die Investitionen kamen von etwa 22.500 verschiedenen Internet-Adressen, aber die gleichen Leute könnten mehrere Adressen verwenden. Jentzsch schätzt, dass insgesamt etwa 10.000 Einzelinvestoren zu dem Projekt beigetragen haben. Einige wenige Personen scheinen ein besonders großes Interesse an dem Projekt zu haben: Etwa die Hälfte der 168 Millionen Dollar stammten von etwa 70 Adressen.
Aber selbst wenn die DAO die Mängel in ihrer Struktur und ihrem Code überwindet, hat sie noch andere Probleme. Zum Beispiel könnte sie illegal sein. Murck, der Anwalt aus Harvard, sagt, dass das DAO mit Wertpapieren handelt und dass es keine ordnungsgemäße Genehmigung von Aufsichtsbehörden wie der Securities and Exchange Administration erhalten hat. „Es besteht eindeutig eine Besorgnis, wenn es um das Wertpapierrecht geht“, sagt er. „Ich glaube nicht, dass die SEC Schwierigkeiten hätte, jemanden, der daran beteiligt ist, haftbar zu machen“. Diese Haftung könnte nicht auf Jentzsch und die anderen Schöpfer des DAO beschränkt sein, sondern sich auch auf Kuratoren und sogar Investoren erstrecken.
Lesen Sie auch auf Born2Invest: Wall Street stürzt ab, da Ölkrach Pandemie-Ängste schürt
Das stört Jentzsch nicht. Er räumt zwar ein, dass er kein Anwalt ist, argumentiert aber, dass Aktien des DAO keine Wertpapiere sind. Und es stört Paolo Anziano nicht, der den Gegenwert von 7.000 Dollar in das Projekt investiert hat. „Das ist eine Technologie, die die Form des Finanzprozesses verändern wird“, sagt er.
Aber wie die anderen offensichtlichen Mängel in der DAO könnte die Rechtsunsicherheit die Verbreitung dieser großen Idee verhindern. Wie viele andere sich selbst organisierende Systeme ist das DAO einfach nicht so gut organisiert. Zumindest jetzt noch nicht.
Bildrechte Cover Foto: Image by Gerd Altmann from Pixabay
Haftungsausschluss
Dieser Beitrag wurde von einem Drittanbieter verfasst und spiegelt nicht die Meinung von Born2Invest, seiner Geschäftsleitung oder seiner Mitarbeiter wider. Bitte lesen Sie unseren Haftungsausschluss für weitere Informationen.
Diese Funktion kann zukunftsgerichtete Aussagen enthalten. Diese zukunftsgerichteten Aussagen werden im Allgemeinen durch die Wörter “glauben”, “projektieren”, “schätzen”, “werden”, “planen ” und ähnliche Ausdrücke gekennzeichnet. Diese zukunftsgerichteten Aussagen beinhalten bekannte und unbekannte Risiken sowie Ungewissheiten, einschließlich der in den folgenden Warnhinweisen und an anderer Stelle in diesem Artikel und auf dieser Website beschriebenen. Obwohl das Unternehmen der Ansicht sein mag, dass seine Erwartungen auf vernünftigen Annahmen beruhen, können die tatsächlichen Ergebnisse, die das Unternehmen möglicherweise erzielt, wesentlich von zukunftsgerichteten Aussagen abweichen, die die Ansichten des Managements des Unternehmens nur zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung widerspiegeln. Lesen Sie außerdem unbedingt diese wichtigen Informationen.